Нерусский – не значит плохо: почему китайская родословная «Добрыни» приемлема?

Не стихает обсуждение дрона «Добрыня» и его создателей из «Алмаз-Антей». Мнение о проекте высказали даже люди, далекие от темы БПЛА. 

Концерн показал серийный беспилотник с локализацией в 75%, который традиционно назвали «не имеющим аналогов» и «одним из самых современных на рынке». Однако привлеченные специалисты обнаружили под личиной русского богатыря набор китайских деталей, что сразу породило дискуссию о цене. 

К дрону имелись и другие претензии: эксперты ругали не аккуратное крепление проводов, использование стяжек и крепеж на болтах, снижающий драгоценные граммы полезной нагрузки. Однако само использование китайских комплектующих не является чем-то плохим. Конечно, хотелось бы иметь отечественную микроэлектронику для коптеров, но пока приходится обходиться тем, что есть, ведь БПЛА нужны прямо сейчас.

Вопрос ценообразования также можно опустить. Простое сложение стоимости комплектующих не равно реальной цене дрона. Ведь не учтена стоимость ПО, работа инженеров, да и сравнивать по цене мелкосерийный образец с аналогами, производимыми в сотни раз большими партиям – не совсем разумно.

Ключевые вопросы к производителю – степень реальной локализации дрона и то, какие планы и возможности есть по ее наращиванию. Сам факт сборки из китайских деталей, при наличии собственного ПО для дрона – нормален. БПЛА, которые сейчас закупаются для нужд СВО, приходится «прошивать» для работы в боевых условиях, но даже это не всегда помогает. Квадрокоптер, способный работать «из коробки» оторвут с руками.

Таким образом, топорные суждения обозлили публику против вполне достойного начинания. Если бы представители концерна сразу же вместо «аналогов нет» заявили о том, что дрон содержит китайские комплектующие и создан в качестве временной меры по закрытию потребности в БПЛА на фронте – претензий было бы на порядок меньше.

Ранее Readovka сообщала, как российские БПЛА зависят от микросхем западных вендеров.