Кто настоящий миротворец – почему Владимир Путин дал еще 1 год Западу на переговоры по «ядерке»
Россия в одностороннем порядке не будет наращивать ядерное оружие до 2027 года, заявил Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности России, которое прошло на этой неделе. По словам президента, Москва всячески старалась сохранить конструктивный тон и не допустить обострения ситуации, но ее попытки были проигнорированы. Несмотря на отсутствие какого-либо встречного движения, Россия все же сохранит статус-кво после завершения действия договора с США на еще один год.
Речь на совещании Совбеза шла про СНВ-III – договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Подписывался он еще в далеком 2010 году президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Документ вступил в силу в начале 2011 года. Его срок истекает 5 февраля 2026 года.
Кто по-настоящему стремится к миру
Предложение российской стороны по продлению действия ДСНВ до 2027 года не выглядит как пролонгация. Это сознательное усилие для продолжения диалога с Соединенными Штатами, считает политолог-американист, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. По его словам, ключевую роль в этих переговорах играет именно позиция США, хотя концептуально другим ядерным державам Запада стоило бы подключиться к данному процессу.
Политолог Алексей Мухин указал на то, что проблемы с ДСНВ начались еще при Джо Байдене. Тогда два президента автоматически пролонгировали договор, не вмешиваясь в его «тело», то есть переговоров ни по какой теме не велось – это однозначно был плохой сигнал, подчеркнул эксперт.
«Это говорит о том, что американская сторона понимает важность этого соглашения, но пока не в силах заставить себя серьезно его рассматривать», – добавил Мухин.
Сегодня в интересах текущей администрации США – прислушаться к предложениям Владимира Путина, считает Дмитрий Евстафьев. Учитывая «достижения» американцев в области создания новых носителей для стратегических наступательных вооружений, им не стоит бряцать оружием. В конечном счете, как отметил президент России, «мы уверены в надежности наших сил сдерживания», а доля современных стратегических средств поражения достигла почти 100%. В то же время, по информации военных аналитиков, средний возраст американских ядерных арсеналов почти разменял четвертый десяток.
«Они исходили из того, что система контроля над ядерными вооружениями им не понадобится, что они смогут довести дело до монополии Соединенных Штатов в дальнобойных ударных средствах обычного ядерного класса. Вообще позицию американцев последние, наверное, лет 10 по вопросам, связанным с ядерным оружием, можно охарактеризовать как «после нас хоть потоп»», – подчеркнул Евстафьев.
Реакция Трампа на предложение Владимира Путина покажет реальный, а не пропагандистский расклад в американском руководстве. И пытаться однозначно предсказать ее – сложно, добавил эксперт.
Что с «ядеркой» будет дальше?
Вероятность того, что Запад во главе с США прислушается к голосу разума в лице Владимира Путина, крайне мала, отмечает Алексей Мухин. Однако эксперт считает, что миру в целом и американцам в частности стоит дать шанс.
«Давайте дадим шанс американской стороне, которая, кстати, весьма серьезно отнеслась к предложению Владимира Путина. Несмотря на отсутствие реакции у Трампа, в администрации президента рассматривают эту инициативу», – отметил Мухин.
Евстафьев в свою очередь считает, что если переговоры по ядерному вооружению так и не возобновятся, то вполне реальный сценарий – один или даже два цикла новой ядерной гонки. В нее войдет попытка обновления вооружений и наращивания их количества. У Вашингтона в таком случае будет возможность «догрузить» свои силы с помощью французов и британцев. Однако, если Запад во главе с США решится снова «сыграть» в эту игру, то всем сторонам придется «попотеть».
«Скорее, ситуация будет очень сложная, но она покажет реальные военно-технические и экономические возможности стран Запада. Это будет очень любопытно, хотя и для нашей страны это создаст достаточно серьезное напряжение, здесь не нужно вот этого самого шапкозакидательства», – подытожил Евстафьев.
Так или иначе, прошедшая неделя стала еще одним сломом западных нарративов о том, что Москва угрожает мировой безопасности. Когда Россия на самом высоком уровне демонстрирует свое стремление к стабильности и открытости, обвинения в «размахивании ядерной дубиной» со стороны «дорогих партнеров» для всего остального мира обнажают суть – кто истинный миротворец, а кто лишь прикрывается мирными реляциями.
