Прокуратура опровергает публикации журналистов об осужденных смоленских гаишниках

Дмитрий Журавский
Но поспорить с видео не может. А жены бывших сотрудников ГИБДД всеми способами пытаются их спасти

Смоленская областная прокуратура подготовила официальный комментарий к статье «Реадовки» об осужденных сотрудниках Смоленского УГИБДД. Напомним, Андрей Федоренков, Игорь Садотенков и Алексей Полтавин получили реальные сроки«Мы получили давление машины – нечего «возбухать» против власти»Смоленские гаишники сядут за то, что задержали «не того дядю» за задержание сотрудника прокуратуры, а по совместительству — сына судьи Смоленского областного суда.

В 2016 году трое госавтоинспекторов остановили помощника прокурораВидео: как в Смоленске автоинспекторы задерживали сотрудника прокуратурыЭта ситуация привела к резонансному уголовному делу, которое уже перенесли в Тверь, и федеральному "выхлопу" Александра Семенникова из-за ненадлежащей тонировки стекол. После того, как водитель начал «качать права», его задержали и доставили в отделение полиции. Оттуда обиженного Семенникова забрала его мать — судья областного суда.

По закону, гаишники не могли так поступить с сотрудником прокуратуры, и должны были отпустить его еще на месте происшествия. А учитывая «связи» Семенникова — могли бы и номер запомнить, чтобы не тревожить важного человека лишний раз. Сами сотрудники Госавтоинспекции утверждают — они не знали, что за рулем помощник прокурора. Да и на видео, которое записывали «гайцы» удостоверение, якобы предъявленное Семенниковым так и не попало.

В прошлом году, Московский суд Твери приговорил Федоренкова, Садотенкова и Полтавина к условным срокам. Сотрудники ГИБДД с приговором не согласились, и дошли до Верховного суда, признавшего их действия законными. Несмотря на это, после пересмотра дела, трое гаишников отправились за решетку. В этот раз суд назначил им реальные сроки.

Смоленская прокуратура, тем временем, начала «прикрывать» столь ценного сотрудника. В адрес редакции «Реадовки» поступил комментарий (он же — опровержение) нашей предыдущей статьи. Далее — позиция прокуратуры.

Официальный комментарий прокуратуры Смоленской области о статье: «Мы получили давление машины — нечего „возбухать“ против власти».

«Журналист издания написал статью используя лишь данные одной стороны конфликта, чем фактически нарушил требования п. 2 ст. 49 Закона «О СМИ», который гласит: журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Утверждение о том, что стекла автомобиля, которым управлял помощник прокурора были затонированы не соответствуют действительности. Так, на следующий день, автомобиль помощника прокурора был предоставлен сотрудникам ГИБДД для исследования светопропускной способности стекол. В ответе за подписью командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску указано, что светопропускаемость стекол соответствует требованиям Технического регламента.

Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры «якобы заковали в наручники» не выдерживает никакой критики и показывает полную неосведомленность автора статьи относительно материалов дела. (видеозапись задержания ранее неоднократно размещалась в данном портале).

Необходимо отметить, что сотрудники полиции несмотря на то, что водитель не оказывал им сопротивления и не пытался скрыться, применили в отношении него физическую силу и специальные средства и доставили в отдел полиции.

Кроме того, утверждения о том, что сотрудники ГИБДД не знали кого задерживают, также не соответствуют действительности, так как даже на видеозаписи, которую они производили, периодически отводя камеру в сторону, четко слышно, что сначала они зачитывают фамилию имя и отчество сотрудника прокуратуры, потом один из инспекторов интересуется «какая организация», на что получают ответ что водитель работает в надзорном органе и лишь после этого у него просят предъявить водительские документы и документы на автомобиль.

Утверждение о том, что сотрудника прокуратуры из отдела полиции забрала его мать, также не соответствуют действительности. В отдел полиции приезжал ответственный из числа руководителей прокуратуры области, более того, к моменту приезда ответственного прокурора в отношении помощника прокурора уже были незаконно составлены протоколы об административном правонарушении и оснований для его дальнейшего задержания не имелось!

Утверждение о том, что «вопреки ожиданиям общественности, федеральный судья ... признал смолян виновными» указывает на отсутствие знание норм Конституции Российской Федерации у автора статьи. Ч. 1 ст. 120 Конституции РФ гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».

старший советник юстиции А.В. Боровиков

Мы не будем дословно разбирать ответ прокуратуры. Все есть в сюжете наших коллег — телеканала «Россия 24». Здесь и данные замера светопропускаемости боковых стекол автомобиля помощника прокурора, сделанная не через сутки, а непосредственно на месте. Здесь и объяснение сотрудников ГИБДД, почему они задержали и заковали в наручники водителя. Здесь же мелькает и мать Семенникова — судья Кива, забиравшая сына из отделения полиции.

Ну а пока сотрудники смоленской прокуратуры оправдывают своего коллегу, жены осужденных гаишников пытаются спасти своих мужей«Неужели закон в нашей стране ничего не значит и его можно обходить как угодно»Жёны осуждённых смоленских гаишников создали петицию в защиту мужей. На сайте Change.org они создали петицию — ведь обращения в Администрацию президента и другие органы результата не дали.

«Что делать нам и нашим детям, которые остались без мужей и отцов, без жизненной опоры и без средств к существованию? Как объяснить детишкам, что из-за амбиций «золотой» молодежи, которой дозволено нарушать законы, их отцы остались без свободы?!»«

Сейчас, адвокат гаишников подал апелляцию в суд высшей инстанции в Твери. Учитывая, что Верховный суд России признал действия смоленских сотрудников УГИБДД законными, родственники осужденных надеются на положительный исход дела.

ЧП: в колледже Керчи произошел мощный взрыв газа

Екатерина Зигзаг

Много погибших и пострадавших.
Сегодня, 17 октября около 12 часов дня в столовой Керченского политехнического колледжа произошел мощный взрыв газа.«Мы с ребятами стояли на улице, и в этот момент произошел сильный хлопок. Окна на двух этажах просто выпали», — сообщает очевидец.«Взрыв произошёл на первом этаже колледжа. Друзья внутри, на втором этаже, звонят, рыдают в трубку» — сообщает местный житель.

...

«Я почувствовал себя Богом!». Исповедь погибшего подростка-химика

Анастасия Бодрая

Выхода не нашел — прыгнул.
Талантливого, скромного и улыбчивого *Виталика в небольшом городке Долгопрудный в Подмосковье знали все. Свою любовь к химии парень никогда не скрывал, даже дома организовал мини-лабораторию, где мог спокойно ставить необходимые эксперименты. Учителя возлагали на него большие надежды, родители гордились и поощряли увлечение сына. Дипломы и награды стали практически нормой. «Светлое будущее» казалось уже не за горами. 23 апреля. День рождения. Парень в 17 лет оставляет прощал

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх