Проект «Baza»: в Магнитогорске должна была произойти серия терактов

Алексей Костылев
Новый проект Baza опубликовал собственное расследование о взрыве в жилом доме на Урале 31 декабря

Сегодня, 18 января, экс-гендиректор Mash Никита Могутин опубликовал у себя на странице в ФБ расследование нового проекта Baza о трагедии в Магнитогорске в предновогоднюю ночь. Исходя из аннотации к тексту следует, что данное расследование — первая публикация нового проекта, организованного выходцами из «Лайфа» и «Mash», выпущенная еще до его официального запуска. Само расследование наполнено ранее неизвестными фактами, выстроенными вокруг версии о том, что в Магнитогорске планировалась целая серия взрывов в новогоднюю ночь. В частности, журналисты проекта «База» развивают ранее появлявшуюся в СМИ линию о квартире 315 в рухнувшем подъезде, сдававшейся посуточно и снятой накануне взрыва выходцами из средней Азии.

...Эпицентр взрыва находился на втором этаже в квартире №315. Следователи начинают отрабатывать версию с бытовым газом...315 квартира — арендная. Её хозяин — Виталий Тишкин и таких квартир у него в Магнитогорске несколько. Ими занимается его знакомая Антонина, жилье сдается как на долгий срок, так и посуточно. Жильцы часто меняются, к этому привыкли все на этаже. В последний раз квартиру сдают 30 декабря, ключи передают в 18 вечера...

По версии журналистов Baza, взрыв в жилом доме в Магнитогорске устроила скрытая ячейка ИГИЛ (запрещена в России), состоявшая из неопределенного круга лиц. Трое из них, Алишер Каимов, Махмуд Джумаев и Альмир Абитов, были ликвидированы прицельным огнем в той самой маршрутке вечером первого января. Изначально террористы планировали целую серию взрывов, которая должна была завершиться подрывом многоквартирного дома в Магнитогорске, но в силу определенных обстоятельств им не удалось реализовать свой план.

...Теракт в доме 164 на проспекте Карла Маркса должен был произойти рано утром первого января. При этом подрыв дома задумывался как последнее звено в целой серии терактов по всему городу. Бомбы собирались заложить в местах гуляний в ночь на первое января. Устройства хотели прятать в урнах и под лавочками в скверах, парках и на площадях. Взрывы должны были начаться вскоре после праздничного салюта. А уже рано утром спустя несколько часов — теракт в жилом доме...

По информации проекта «База», активная подготовка к терактам началась еще за полгода до них, и всё это время о существовании ячейки знали в местном ЦПЭ. Однако незадолго до взрыва террористы смогли выйти из-под надзора силовиков. Сами взрывы планировалось осуществлять при помощи СВУ, начиненных гексогеном и поражающими элементами. После содеянного террористы планировали «залечь на дно», но так и не известно, сколько всего человек входило в ячейку. Якобы именно с этим связан тот факт, что ИГИЛ (запрещена в России) только сегодня выдало подтверждение, что взрыв был осуществлен их сторонниками.

Что касается взрыва «Газели» вечером 1-го января, то по версии «Базы» это действительно была спецоперация по уничтожению боевиков, которые, поняв, что их изначальный план провалился, попытались покинуть зону активных розыскных мероприятий в центре Магнитогорска. Трое погибших в маршрутке и являются подрывниками.

Мы связались с Никитой Могутиным, генеральным директором проекта Baza, и распросили его о том, как проходило расследование о взрыве на Урале.

— Скажите, в процессе подготовки публикации вас консультировали силовики? Это те же источники, что у «Знака» (издание, ещё 1-го января выдвинувшее версию о теракте в Магнитогорске), или другие?

— Я не знаком с источниками Знака, но могу сказать, что с нашими мы знакомы достаточное количество лет, чтобы им верить. Но не на слово — и поэтому каждый элемент материала мы проверяли дополнительно с разных сторон, не полагаясь на мнение даже самого проверенного источника.

— Смотрите, у вас несколько противоречий официальной версии — про тот же гексоген. Но версию, что подрыв был осуществлен при помощи газа, вы не рассматривали вовсе. Это опять же от источников из силовиков?

— Мы рассматривали версию с вероятным взрывом газа. У нас было две версии — это был намеренный взрыв с возможным применением газа и взрывчатки (вместе). Также у нас была версия про случайное срабатывание СВУ. Но мы целенаправленно убрали версию с газом, поскольку она не ложилась в канву в принципе ни в одном из вариантов — по нашей информации взрыв должен был произойти ранним утром 1-го января. В таком случае зачем кому-то пускать газ 30-го?? Информация про газ нас категорически смущала, поскольку нарушала все законы логики — и мы ее не стали включать в конечный материал.

Также мы поинтересовались у Никиты Могутина о самом проекте Baza, однако до официального старта проекта он отвечать на вопросы о нём отказался.

Что касается самого расследования, то у редакции Readovka News вызывают обоснованные сомнения некоторые его детали, на которых и строится версия о теракте. Да, конечно, тут возможны различные мнения, нам также кажется сомнительной официальная версия о взрыве газа (непроизвольном), но говорить о полной доказанности именно такого сценария событий, как описанный в расследовании проекта Baza, на наш взгляд, преждевременно. К примеру, утверждение о том, что «вечером 1 января сотрудники ФСБ и МВД оцепляют целый район и эвакуируют жильцов нескольких домов на пересечении проспекта Ленина и улицы Марджани». Мы внимательно мониторили магнитогорские соцсети в тот вечер, и несмотря на свидетельства очевидцев о присутствии силовиков возле жилых домов, говорить именно об эвакуации нескольких многоквартирных домов тут нельзя.

Далее. Доказательства «Базы» во многом состоят из закрытой информации, доступ к которой имеется только у силовиков. В частности, получить доступ к спецсвязи и полностью процитировать первое донесение спецслужб Магнитогорска в Москву без погон определенного ранга и определенной их принадлежности невозможно.Что уж тут говорить про утверждение, что якобы на месте взрыва был обнаружен гексоген (о чем «Базе» сообщили пять (!) несвязанных между собой источников). Если исходить только из того, что можно найти в открытых источниках, — никаких подобных версий выстроить нельзя.

Тут возникает другой важный вопрос. Учитывая, что утечки касательно взрыва дома в Магнитогорске идут в основном со стороны ФСБ (тот же «Знак» не скрывал принадлежности к чекистам своего источника), а под удар вновь и вновь выносится СК РФ, вынужденный опровергать версию о теракте. Можем ли мы говорить о том, что источник, сообщивший подобную информацию «Базе», полностью непредвзят? Нет ли тут другой, не очевидной широкой публике заинтересованности?

Ну и последнее. Если и есть команда сверху замалчивать правду о случившемся, что и порождает такое количество версий произошедшего, вряд ли она будет исходить от СК РФ. В любом случае, до официального сообщения НАК (да и вообще — официальной публикации подробного расследования о произошедшем), невозможно говорить о трагических событиях в Магнитогорске в утвердительном ключе.

Кто владеет московскими кладбищами

Виталий Бойко

Как столичный ритуальный рынок заняли ставропольские бизнесмены — и при чем тут ФСБ. Расследование Ивана Голунова.
В мае 2016 года на Хованском кладбище в Москве произошла массовая драка. В конфликте, который сопровождался перестрелкой, участвовали от 200 до 400 человек; трое погибли. Это событие завершило передел московского рынка ритуальных услуг: вместо выходцев из подмосковных Химок, чьи попытки закрепиться в столице привели к столкновению на Хова

...

Танцы на костях погибшего подростка: во что вылилась трагедия в Сафонове?

Дмитрий Журавский

Создать «правильное мнение о причинах самоубийства» важнее, чем разобраться в этих причинах.
В воскресенье, 18 ноября в городе Сафоново Смоленской области 14-летняя девочка не выдержала издевательств со стороны сверстников и равнодушия взрослых и решила покончить жизнь самоубийством. Тело подростка местные жители нашли в подъезде жилого дома. Юная Катя* все 14 лет своей жизни провела в борьбе с комплексами и одиночеством. Девочка, страдавшая от врожденного

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх