Штрафовать нельзя помиловать: за что и сколько мы будем платить
Окончательно приняты скандальные инициативы, ограничивающие свободу слова
Сегодня, 18 марта, президент Владимир Путин подписал законы, которые вводят административное наказание за публикацию или распространение фейковых новостей, а также оскорбление многоуважаемой власти в сети. Объясняем за что и сколько мы будем платить.
Судя по тексту ФЗ от 18.03.2019 № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», отныне запрещено распространение «недостоверной общественно значимой информации», которая создает угрозу причинения вреда жизни, либо угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Смоделируем ситуацию: мы написали, что завтра апокалипсис, мнительные граждане тут же побежали в бункеры под домами, на ходу одевая противогазы. Итог – угрозы нет, люди ведут «подземный» образ жизни, отказавшись от радостей доступного интернета и фастфуда соответственно. Наверное, так.
Теперь на просторах сети запрещена и фейковая информация, которая может создать помехи в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.
Моделируем – некий уважаемый представитель власти на очередном невероятно важном заседании сообщает, что «денег нет». СМИ тут же растиражировали – «Держитесь!», испуганные граждане верят, ведь в кошельке ни гроша. Значит, кредит не дадут, да и у тети Нюры до зарплаты не занять. Итог – введенная в заблуждение общественность. Наверное, так.
Что же получается? Формулировки закона достаточно размыты, а вот требования прописаны четко. Если на вашей страничке в соцсетях обнаружена (кем и как, не совсем понятно из документа) фейковая информация, вы получаете уведомление от Роскомнадзора. На исправление ситуации интернет-пользователям дают всего сутки! Правда, рассматривается только вариант удаления неугодных сообщений – а противном случае вас заблокируют.
Тоже самое касается СМИ, мы не можем написать опровержение (например, что деньги есть), только удалить всю новость – иначе наш ресурс отправиться в топку (извините, это не фейк, а художественный прием), то есть его заблокируют.
Распространяем заведомо недостоверную общественно значимую информацию? Платим:
- Граждане — от 30 до 100 тыс. руб.;
- Должностные лица — от 60 до 200 тыс. руб.;
- Юридические лица — от 200 до 500 тыс. руб.
Распространяем недостоверную информацию и создаем помехи работе объектов жизнеобеспечения и инфраструктуры? Платим:
- Граждане — от 100 до 300 тыс. руб.;
- Должностные лица — от 300 до 600 тыс. руб.;
- Юридические лица — от 500 до 1 млн руб.
Распространяем дезу, что приводит к причинению вреда здоровью людей или массовому нарушению общественного порядка и безопасности? Платим:
- Граждане — от 300 до 400 тыс. руб.;
- Должностные лица — от 600 до 900 тыс. руб.;
- Юридические лица — от 1 до 1,5 млн руб.
Судя по тексту ФЗ от 18.03.2019 № 30-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», отныне запрещено публиковать информацию, которая в неприличной форме «оскорБляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».
Получается, тоже самое. Моделируем – некий многоуважаемый дядя из администрации выделил бюджет на доступную среду для инвалидов. Но пандусов или нет, или же они в стену упираются. «Вот многоуважаемый дядя мудак!» — напишите вы. И влетите на 300 тысяч рублей, если, конечно, в течение суток не удалите недобросовестное сообщение. Наверное, так.
Напомним, Россия – демократическое государство (это же не фейк?), советуем удалять соцсети (это же не призыв?).
Штрафовать нельзя помиловать
Объективно говоря, мы понимаем, кому и для чего были нужны вбросы во время «Зимней вишни», стрельбы в Керчи и «теракта» в Магнитогорске. Фейки распространялись по всевозможным социальным сетям, приводили к митингам, вызывали массовую панику у местных. И это страшно…
Такой закон был необходим, но где же четкие формулировки? Ведь теперь к ответственности можно привлечь фактически любого угодного неугодного интернет-пользователя.
