Скандал вокруг директора: приставы пытались сорвать переизбрание Павла Грудинина директором совхоза

Вчера, 19 марта в Совхозе имени Ленина прошло годовое собрание акционеров закрытого акционерного общества. Процесс, обычно интересный лишь узкому кругу лиц, приковал внимание более сотни человек, а сегодня и вовсе стал одним из ключевых инфоповодов утра: более чем за сутки по вопросу переизбрания Павла Грудинина директором ЗАО высказались все ключевые Telegram-каналы от «Незыгаря» до «Караульного». Причина пристального внимания к собранию – рейдерский захват предприятия, проводимый компанией депутата Государственной Думы Дмитрия Саблина совместно с губернатором Московской области Андреем Воробьевым.

Маски-шоу и клубника

Около 10 утра приставы в сопровождении силовиков буквально взяли штурмом агротуристический комплекс, расположенный на территории совхоза: более 20 сотрудников правоохранительных органов вооруженных автоматами в прямом смысле десантировались на территорию комплекса. Силовики сломали ворота и перелезли через забор предприятия. Окружающим сотрудникам совхоза никто так и не объяснил причину «визита».

При этом в связи с пандемией коронавируса на территории администрации был введен карантинный режим. У всех сотрудников перед входом на территорию на протяжении нескольких дней проверяют температуру. Не стали исключением и акционеры, прибывшие на голосование. Приставы и сотрудники полиции от измерений, естественно, отказались.

Как оказалось, поводом для «вторжения» послужило решение Арбитражного суда Московской области недельной давности. 12 марта суд по иску акционера ЗАО ООО «Рота-Агро» наложил запрет на проведение собрания. Однако остальные акционеры о решении суда извещены не были.

Запрещенное собрание

Чуть больше чем за неделю до проведения годового собрания акционеров, компания «Рота-Агро» (41,9% акций), совместно с пятью миноритарными акционерами (на всех менее 1% акций) подала иск в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным решения наблюдательного совета общества о созыве общего собрания акционеров.

Уже на следующий день судья М. Горшкова, рассмотревшая иск выносит решение о наложении обеспечительных мер по иску акционеров. Суд решает запретить остальным акционерам голосовать по следующим вопросам повестки:

1. Избрание директора ЗАО «Совхоз имени Ленина»;
2. Избрание Наблюдательного совета ЗАО «Совхоз имени Ленина»;
3. Утверждение аудитора ЗАО «Совхоз имени Ленина»;
4. Распределение прибыли и убытков по результатам 2019 года (в том числе вопрос о выплате (объявлении) дивидендов);
5. Утверждение годового отчета, а также годовой бухгалтерской отчетности
6. ЗАО «Совхоз имени Ленина» за 2019 год;
7. Избрание Ревизионной комиссии ЗАО «Совхоз имени Ленина»;
8. Утверждение отчета об оценке рыночной стоимости акций ЗАО «Совхоз имени Ленина».
9. При наложении запрета представители руководства совхоза не присутствовали. Более того, по озвученной пресс-службой ЗАО «Совхоз имени Ленина» информации, ни один из акционеров, принимавших участие в годовом собрании не был извещен ни представителями Арбитражного суда, ни сотрудниками УФССП по Московской области о наложении запрета.

Вместо того, чтобы предупредить акционеров о запрете, судебные приставы пытались блокировать проведение самого собрание, что не было санкционировано решением судьи Горшковой.

В результате действий приставов, около 10 утра оказалось заблокированным здание регистрации участников годового собрания акционеров. Как следствие, часть акционеров так и не смогла попасть на голосование.

Тем не менее, в здании администрации Совхоза имени Ленина, где и планировалось проведение годового собрания, остались более половины акционеров предприятия. О запрете Арбитражного суда Московской области они не знали, как и о причине визита судебных приставов. В результате, решением более чем половины акционеров Павел Грудинин был переизбран директором совхоза.

Стояние у клубники

После проведения самого собрания, судебные приставы отказались покидать территорию совхоза. Акционеров предприятия пытались задним числом ознакомить с решением о запрете на голосование по вопросам повестки, однако последние отказались помогать сотрудникам УФССП нарушать законодательство РФ.

Возможно, была и еще одна причина, по которой приставы не спешили покидать совхоз. Вчера, все в том же Арбитражном суде должно было пройти еще одно судебное заседание по так называемому делу на «миллиард». Все те же акционеры, пытавшиеся заблокировать проведение годового собрания пытаются отсудить у Павла Грудинина практически 2 млрд. руб. якобы упущенной прибыли.

Всего недовольными акционерами было подано более 10 исков. Одержать победу им удалось только в одном: деле о передаче совхозом земельного участка компании «ТТ Девелопмент». Это дело активно освещалось СМИ весной 2018 года: за две недели до выборов президента, 2 марта, Арбитражный суд Московской области признал незаконной сделку о внесении совхозом имени Ленина в уставной капитал компании ООО «ТТ Девелопмент» двух земельных участков общей стоимостью более 1 миллиарда рублей.

Речь шла о сделке еще 2008 года: совхоз внес в уставной капитал «ТТ Девелопмент» два земельных участка, расположенных вдоль МКАД. «ТТ Девелопмент» перевело участки из категории «Сельскохозяйственное назначение» и в разы увеличило их стоимость. Изначально на этой земле планировалось строительство ТРЦ, но из-за кризиса один из участков был продан, второй вернулся совхозу. Прибыль от продажи также поступила в совхоз имени Ленина. На эти средства в нем была построена современная школа.

Судья счел сделку противоречащей интересам акционеров. Позже все та же группа подает иск о возмещении стоимости участка и упущенной прибыли от имени совхоза имени Ленина лично к Грудинину. Суд признает иск частично обоснованным и обязывает Павла Грудинина возместить совхозу 1 млрд руб. 19 марта по данному делу должно было состояться заседание по апелляции — ответчик считает, что все деньги и так вернулись в совхоз. Истцы настаивают на взыскании не 1, а 2 миллиардов рублей.

Однако из-за пандемии коронавируса заседание, как и большинство других судов на территории России было перенесено.

В случае, если суд выносит решение в пользу акционеров, Павел Грудинин автоматически лишается оставшихся у него 23% акций совхоза, а само предприятие семимильными шагами приближается к банкротству. Необходимой для погашения судебных требований суммы у Павла Грудинина нет, и как итог приставы получают право изъять принадлежащие коммунисту акции.

В то же время, сам совхоз обязан оплатить в казну государства налог на потенциальную прибыль (учитывая сумму иска – около 200 млн руб). Чтобы оплатить такую сумму, предприятию придется достать ее из оборота, что скажется на финансовом состоянии совхоза.

Обещания и реальность

Ключевым интересантом в банкротстве ЗАО «Совхоз имени Ленина» выступает новоявленный акционер предприятия – компания «Рота-Агро».

В конце декабря 2019 года Ирина Грудинина, отсудившая у супруга около 42% акций Совхоза имени Ленина, вошла в состав учредителей ООО «Рота-Агро», конечным бенефициаром которой является депутат Госдумы Дмитрий Саблин . Спустя примерно 2 недели, Ирина Игоревна уступила собственную долю еще одной компании из ГК «Рота» — ООО «Рота-Агро Благовещенье». О первичном изменении состава учредителей пресс-служба «Рота Агро» сообщила на сайте компании 16 декабря 2019 года:

«Грудинина И.И. вошла акциями ЗАО „Совхоз имени Ленина“ (41,91 %) в агрохолдинг „РОТА-АГРО“, путём их внесения в уставной капитал агропредприятия. Таким образом, Грудинина И.И. стала участником ООО „РОТА-АГРО“. В свою очередь, группа компаний «РОТА-АГРО» поддерживает Грудинина П.Н. в дальнейшем управлении «Совхозом имени Ленина».»

После рыночной оценки 41,91% акций Совхоза имени Ленина, они оказались равны 19,3% уставного капитала «Рота Агро». Поясним: согласно законодательству РФ, для оплаты уставного капитала компании акциями стороннего предприятия необходима рыночная оценка акций. По информации Readovka при вхождении Грудининой в состав учредителей «Роты Агро» оценку акций совхоза проводило АНО ЭПЦ «Бюро судебных экспертиз и оценки».

Чуть меньше половины акций компании с годовой чистой прибылью в 138,5 млн руб, балансом в 8,2 млрд руб и земельным банком в 2000 Га оценили меньше, чем в 2 млн. руб. В конечном итоге стоимость 1 акции была оценена всего в 1 рубль.

Спустя 3 дня Ирина Грудинина уступила собственную долю в ООО «Рота-Агро» другой компании из холдинга Дмитрия Саблина. Таким образом махинации с акциями Совхоза имени Ленина скорее всего были лишь скрытой сделкой купли-продажи акций предпряития.

Благодаря этому компании депутата Госдумы смогли избежать уплаты многомиллионных доходов. ГК «Рота» — один из крупнейших землевладельцев Подмосковья, и уходить от налогов им не впервой. Ранее Readovka подробно рассказывала о том, как партнеры брата губернатора Московской области Андрея Воробьева помогают бизнесу Дмитрия Саблина уходить от налогов на имущество.

С самой семьей Воробьевых Дмитрий Саблин сотрудничает в девелоперском бизнесе. Группы компаний «Самолет» и «рота» совместно застраивают микрорайон «Пригород Лесное», расположенный на землях бывшего колхоза имени Максима Горького, в свое время захваченного структурами «Роты» по схожей схеме.

Таким образом вчерашний визит приставов на территорию совхоза принимает абсолютно другой характер. Интересанты ясны. Инструменты тоже. Вопрос остается только один – выстоит ли совхоз?

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.