Депутат Госдумы Дмитрий Саблин незаконно блокирует сайт Readovka

Дмитрий Журавский
Используя подконтрольный суд и нарушая все мыслимые законы рейдеры закрывают СМИ

Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области выдало исполнительный лист о полной блокировке сайта Readovka.ru . Поводом для блокировки официально зарегистрированного СМИ послужило незаконное решение Видновского городского суда по иску депутата Госдумы Депутат Дмитрий Саблин пытается через подконтрольный суд удалить публикацию ReadovkaИ без соблюдения подсудности подал иск в Видновский городской суд, где ранее рейдеры отсудили у Павла Грудинина его акции Дмитрия Саблина Депутат Дмитрий Саблин пытается через подконтрольный суд удалить публикацию ReadovkaИ без соблюдения подсудности подал иск в Видновский городской суд, где ранее рейдеры отсудили у Павла Грудинина его акции и Ирины Грудининой, чьи интересы в суде представляет бизнесмен Владимир Палихата.

О поданном иске мы сообщали ранее. В нарушение всех мыслимых законов иск к зарегистрированному в Смоленской области СМИ истцы подали в подмосковный суд, ранее уже принимавший спорные решения в пользу Саблина и Палихаты. В исковом заявлении истцы просят судью Елену Гомореву обязать редакцию удалить материал о незаконном приобретении акций ЗАО «Совхоз имени Ленина». В частности, господа Саблин и Палихата требуют от нас опровергнуть прямую цитату релиза Депутат Дмитрий Саблин пытается через подконтрольный суд удалить публикацию ReadovkaИ без соблюдения подсудности подал иск в Видновский городской суд, где ранее рейдеры отсудили у Павла Грудинина его акции , размещенного на официальном сайте компании «Рота-Агро», конечным владельцем которой является сам депутат Саблин.

Согласно данным сайта Видновского городского суда иск был подан 16 марта в 16:30. Судье Елене Гоморевой дело было передано спустя час (!) — в 17:39. Уже на следующие сутки, 17 марта в 16:20 судья приняла решение о принятии дела к производству и в ту же минуту вынесла определение о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству.

Подобная спешка нонсенс в судебном делопроизводстве, тем более на фоне вынесенного на следующий день постановления Верховного суда РФ о переносе всех несрочных судебных заседаний в связи с пандемией коронавируса.Но вместе со спешным принятием иска, 17 марта судья Гоморева вынесла решение о полной блокировке сайта Readovka.ru , якобы по заявлению Ирины Грудининой (по факту — представителя по доверенности Владимира Палихаты). Уже 19 марта Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждает исполнительное производство в отношении ООО «Реадовка.ру», фигурирующего в исполнительном листе почему-то как «должник».

«Истец имеет право при подаче иска подать заявление о принятии обеспечительных мер. При этом список мер перечислен законом — ст. 140 ГПК РФ.

Подобных мер, как блокировка, там нет. Но суд может принять и иные меры, отвечающие целям, согласно ст. 139 ГПК РФ. А эта статья говорит о том, что обеспечительные меры должны приниматься в целях того, чтобы исключить затруднения при исполнении решения суда. То есть даже если есть подобный иск, то разумно требовать блокировки статьи. И есть такая практика. Но абсолютно неразумно требовать блокировки всего сайта.

Суд принимает подобные меры без вызова сторон, в течение 3-х дней с момента поступления заявления. А потом направляет исполнительный лист приставам.» — комментирует ситуацию юрист Readovka.ru Иван Сливкин.

Кроме того, в соответствии со статьей 33 ФЗ «О судебном производстве» само производство должно проходить по месту регистрации должника, то есть в Смоленской области. Вместо этого исполнительный лист о блокировке сайта СМИ выдают подмосковные приставы. Что является грубейшим нарушением федерального закона.

«Сегодня мы подаем две жалобы — в суд Московской области и начальнику отдела приставов. Но! Согласно закону, исполнительное производство „может быть приостановлено судом“ в случае обжалования. А может быть и не приостановлено. Ситуацию усложняет указ Верховного суда о переносе части судебных заседаний в связи с пандемией коронавируса» — рассказывает Иван Сливкин.

Редакция Readovka считает происходящее грубейшим нарушением закона о СМИ и попранием свободы слова. В нарушение нескольких федеральных законов депутат Госдумы незаконно блокирует сайт официально зарегистрированного СМИ.

В то же время незаконные действия Видновского городского суда и Управления судебных приставов по Московской области лишь подтверждают опубликованную нами ранее информацию. С этого дня все материалы о деятельности Дмитрия Саблина и его партнеров , опубликованные на сайте Readovka.ru, доступны по лицензии Creative Commons, и свободны для размещения на других площадках.

Мы призываем наших коллег-журналистов поддержать нас в данной ситуации. Блокировка Readovka может стать первым прецедентом, позволяющим любому наплевать на закон о СМИ и свободу слова. И даже не прикрываясь какими-либо нормами закона уничтожать СМИ по своему усмотрению.

В свою очередь, редакция Readovka продолжит защищать свою позицию и право на существование в суде, а также освещать незаконную деятельность депутата Дмитрия Саблина и властей Подмосковья.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная .

Использованы материалы следующих авторов:

Сказка на ночь. Почему нельзя доверять падению статистики по коронавирусу в России?

Катерина Смирная, Арсений Соколов

О том, как наша провинциальная медицина с китайской заразой боролась.
Привет, ридовчанин (если слышишь это обращение впервые, не пугайся — так мы называем своих читателей), это сотрудники Readovka — Катерина Смирная и Арсений Соколов. Мы двое в лоб столкнулись с российской медициной во время пандемии коронавируса, и пишем этот текст, потому что нам есть, что сказать.***Глубинный народ достаточно скептически относится

...

Кто владеет московскими кладбищами

Виталий Бойко

Как столичный ритуальный рынок заняли ставропольские бизнесмены — и при чем тут ФСБ. Расследование Ивана Голунова.
В мае 2016 года на Хованском кладбище в Москве произошла массовая драка. В конфликте, который сопровождался перестрелкой, участвовали от 200 до 400 человек; трое погибли. Это событие завершило передел московского рынка ритуальных услуг: вместо выходцев из подмосковных Химок, чьи попытки закрепиться в столице привели к столкновению на Хова

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх