Readovka направила заявление в СК с просьбой проверить на коррупцию действия судебных приставов

Дмитрий Журавский
По иску Дмитрия Саблина Видновский городской суд вынес решение о блокировке сайта СМИ

Редакция Readovka.ru обратилась в Следственное управление Следственного комитета Московской области с просьбой проверить на коррупционную составляющую действия подмосковного УФССП и Видновского городского суда, вынесшего откровенно незаконное решение о блокировке сайта Readovka.ru. Напомним, ранее, Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области выдало исполнительный лист о полной блокировке сайта Readovka.ru . Поводом для блокировки официально зарегистрированного СМИ послужило незаконное решение Видновского городского суда по иску депутата Госдумы Депутат Дмитрий Саблин пытается через подконтрольный суд удалить публикацию ReadovkaИ без соблюдения подсудности подал иск в Видновский городской суд, где ранее рейдеры отсудили у Павла Грудинина его акции Дмитрия Саблина и Ирины Грудининой, чьи интересы в суде представляет бизнесмен Владимир Палихата.

В нарушение всех мыслимых законов иск к зарегистрированному в Смоленской области СМИ истцы подали в подмосковный суд, ранее уже принимавший спорные решения в пользу Саблина и Палихаты.

17 марта судья Гоморева вынесла решение о полной блокировке сайта Readovka.ru , якобы по заявлению Ирины Грудининой (по факту — представителя по доверенности Владимира Палихаты). Уже 19 марта Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждает исполнительное производство в отношении ООО «Реадовка.ру», фигурирующего в исполнительном листе почему-то как «должник».

«Истец имеет право при подаче иска подать заявление о принятии обеспечительных мер. При этом список мер перечислен законом — ст. 140 ГПК РФ.

Подобных мер, как блокировка, там нет. Но суд может принять и иные меры, отвечающие целям, согласно ст. 139 ГПК РФ. А эта статья говорит о том, что обеспечительные меры должны приниматься в целях того, чтобы исключить затруднения при исполнении решения суда. То есть даже если есть подобный иск, то разумно требовать блокировки статьи. И есть такая практика. Но абсолютно неразумно требовать блокировки всего сайта.

Суд принимает подобные меры без вызова сторон, в течение 3-х дней с момента поступления заявления. А потом направляет исполнительный лист приставам.» — комментирует ситуацию юрист Readovka.ru Иван Сливкин.

В связи с этим мы подали частную жалобу в Московский областной суд на определение суда о принятии обеспечительных мер, жалобы на незаконные действия приставов начальнику отдела ФСПП и в прокуратуру Московской области, заявление о приостановлении исполнительного производства в Красногорский городской суд МО и заявление в Следственный комитет по Московской области с просьбой проверить решение суда на коррупционную составляющую.

Ранее, комиссия Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах и вопросам депутатской этики не нашла нарушений в деятельности Дмитрия Саблина. Напомним, обращение с просьбой проверить деятельность депутата на соответствие нормам закона «о статусе члена Совета Федерации и статусе Депутата Государственной Думы.

Напомним, ранее Readovka писала об отсутствии в Едином реестре юридических лиц данных о доверительном управлении принадлежащих действующему депутату Государственной Думы долей в уставном капитале нескольких юридических лиц. На следующий день после нашей публикации эти данные были внесены.

В ответе комиссии за подписью председателя Отари Аршбы (имеется в распоряжении редакции), сказано, что Дмитрий Вадимович предоставил в комиссию нотариально заверенные копии договоров доверительного управления.

Вместе с тем, члены комиссии указали нам и на лазейку в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которой внесение записи о доверительном управлении в ЕГРЮЛ носит обязательный характер только в отношении доли, переходящей в порядке наследования.

Согласно данным ЕГРЮЛ, данные договоры были заключены в январе-феврале 2016 года. Что снимает вопрос о законности нахождения господина Саблина в нынешнем созыве Госдумы. Однако с 16 сентября 2013 года Дмитрий Вадимович являлся членом Совета Федерации, а до этого (с 2003 года) являлся депутатом Государственной Думы. Согласно данным ЕГРЮЛ, учредителем того же ООО «Рота-Девелопмент» Дмитрий Вадимович стал в феврале 2015 года, учредителем ООО «Рота» — в 2012-м.

Напомним, с сегодняшнего дня все материалы о деятельности Дмитрия Саблина и его партнеров, опубликованные на сайте Readovka.ru, доступны по лицензии Creative Commons, и свободны для размещения на других площадках.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная .

Вишенка на торте пандемии

Мария Язикова

Как и почему в смоленском геронтологическом центре произошла вспышка коронавируса?.
В минувшую субботу, 16 мая, редакции Readovka67 стало известно о заражении COVID-19 сотрудницы смоленского геронтологического центра «Вишенки». Уже тогда было понятно, что соцучреждение рискует повторить печально известный «вяземский сценарий», но реальных масштабов бедствия не ожидал никто.О ситуации в «Вишенках» изнутри и о том, почему вообще там произошла вспышка коронавируса, нам поведали работники це

...

Кто владеет московскими кладбищами

Виталий Бойко

Как столичный ритуальный рынок заняли ставропольские бизнесмены — и при чем тут ФСБ. Расследование Ивана Голунова.
В мае 2016 года на Хованском кладбище в Москве произошла массовая драка. В конфликте, который сопровождался перестрелкой, участвовали от 200 до 400 человек; трое погибли. Это событие завершило передел московского рынка ритуальных услуг: вместо выходцев из подмосковных Химок, чьи попытки закрепиться в столице привели к столкновению на Хова

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх