«Себе трусы за 1,5 тысячи долларов, а ребенку болт»

Кирилл и Екатерина Найденовы жили счастливой семейной жизнью, вместе вставали на ноги, чтобы ни в чем себе не отказывать и обеспечить достойное будущее сынишке — муж управлял заводами, а у супруги был свой бизнес по дизайну одежды. Женщина не могла себе представить, что спустя годы, ей придется вымаливать у некогда любимого мужчины с ежемесячным доходом в 8,5 млн рублей деньги ребенку на операцию и обращаться в суд, чтобы добиться выплат по алиментам.

Не спохватился, даже когда ребенок нуждался в операции

Отношения дали слабину спустя 7 лет брака, Кирилл стал достаточно озлобленным и периодически закрывался от супруги. Переживая из-за разлада, Екатерина ушла, чтобы взять тайм-аут, но наладить взаимоотношения так и не получилось – муж подал на развод. Позже окажется, что у него уже на протяжении года была любовница (эскортница, которой он вскоре сделает предложение) и он тщательнейшим образом готовился к расторжению брака – переводил свои фирмы и собственность на фиктивные лица, чтобы отделаться малыми потерями при разделе имущества. Обман раскрылся лишь пару лет назад, когда Екатерина решила подать на него в суд из-за невыплат по алиментам.

При расставании Кирилл пообещал, что будет платить ребенку по 80 тысяч рублей в месяц, но сдержать слово не смог. Постепенно от отца стало приходить 20 тысяч, порой 3 или 2 тысячи, а иногда и вовсе ничего. 

– Когда они расходились, Мировой суд определил стандартную долю по алиментам – 25% от заработной платы. Кирилл сразу же, как гендиректор всех своих предприятий, урезал себе зарплату до минимума. На крупном промышленном предприятии, директором которого он является, его зарплата составляет сейчас 40 тысяч, а его заместителя по должности – 180 тысяч. До этого сумма была больше в 4 — 11 раз, – посвятил Readovka в детали процесса представляющий интересы матери ребенка юрист судебной практики Сергей Морозков.

Отец просто-напросто вычеркнул сына из своей жизни.

– У нас до того доходило, что я говорила: «Ребенку нужны деньги на операцию!» У него были проблемы с дыханием тогда из-за аденоидов… Реакции никакой. На обследование и операцию тогда ушло 100 тысяч, – с горечью в голосе вспоминает Екатерина.

Устав терпеть наплевательское отношение к сыну, она обратилась с иском в Нагатинский районный суд, чтобы доказать, что бывший муж занимается сокрытием уровня доходов ради уклонения от уплаты алиментов и что ребенку, исходя из реальных доходов Кирилла, положено около 500 тысяч в месяц. Екатерина также потребовала вернуть ей часть активов, которые бывший супруг вывел, готовясь к разводу.

«Кем хочу, тем себя и назначаю, какую хочу, такую зарплату и рисую»

Процесс тянулся больше года, защита насобрала 8 томов с выписками по счетам, из которых следовало, что реальный доход бизнесмена в месяц составляет минимум 8 млн 600 тысяч рублей. Что уж там говорить – его интересы в суде представляет топовое адвокатское бюро со стоимостью услуг в 1,5 млн рублей за процесс…

Лавирует между предприятиями Найденов мастерски. Официально он сейчас является руководителем лишь одного – ООО «Женел Трейд», которое производит тесты на ковид, антисептики и другую фармацевтику, однако все указывает на то, что основной его бизнес – завод пластиковых изделий и пресс-форм OOO «Новая энергия», который он фиктивно оформил на коллегу. Также предприниматель имеет прямое отношение к фармацевтической компании ООО «Йодные технологии и маркетинг». Еще 6 заводов, в которых Найденов являлся учредителем/руководителем, на данный момент официально ликвидированы.

– Он мне и адвокату сказал: «Я кем хочу, тем себя и назначаю, какую хочу, такую зарплату и рисую», – но только вскрыв его счета, мы смогли показать суду, что человек тратит миллионы… У него трусы стоят по 1,5 тысячи долларов, на онлайн-кинотеатр тратит по 40 тысяч в месяц, а ребенку ничего не платит и пишет, что у него зарплата 12-13 тысяч, а человек ездит на BMW-7, владелец заводов… –Екатерина делает паузу и с сожалением в голосе продолжает, – Как можно так вычеркнуть из жизни ребенка? Как у него устрица или краб очередные в рот лезут, когда он знает, что ребенку может быть что-то не хватает?

Во время слушаний (явился лично Кирилл лишь на одно), стараясь не смотреть на бывшую супругу, он пытался изобразить из себя заботливого отца. По словам Екатерины, на тот момент он не виделся с ним уже более года и всячески отвергал ребенка, когда тот пытался наладить контакт. Кроме одного раза.

– Один раз меня уговорили его родственники привезти сына на день рождение свекра, сама я тогда уехала… – вспоминает Екатерина, – Оказалось, что Кирилл подержал его на руках 5 минут, чтобы с ним сфотографироваться для судов, и уехал. Но показать, что он принимает участие в жизни ребенка не получилось, так как все – от соседей и до органов опеки – говорят, что нету папы и не бывает…

Женщина подозревает, что бывший супруг подкупил ее первого адвоката, к счастью, нашлись порядочные правозащитники, которые не собирались спускать дело на тормозах, но и это не помогло.

В пользу подлеца, а не истца

Судью Гаяну Акопян нисколько не смутил размер скрываемых доходов ответчика. Сведения о дорогих ресторанах, брендовой одежде, премиум-отелях в Дубаях, горных лыжах в Европе, переводах крупных денежных средств женщине с припиской: «Подарок», выплатах по кредитам по 300 тысяч рублей. Разъясняя эти данные, истец пояснил, что брал деньги у родителей (официально доходы отца составляют 180 тысяч рублей, а матери – всего 30), и судья довольно спокойно приняла это к сведению. Подавать запрос в налоговую она не стала, хотя по закону ведомство в подобных случаях должно проверять данные о возможном сокрытии доходов, изучая все финансовые документы организации, в которой трудоустроен алиментообязанный.

В итоге Нагатинский суд полностью отклонил иск Екатерины о разделе имущества и изменении размера алиментов вопреки практике Верховного суда – согласно пленуму №56 от 2017 года, информация о наличии у алиментообязанного родителя скрываемых доходов не может служить основанием для отклонения иска о взыскании алиментов.

Адвокаты матери обратились с апелляционной жалобой в Мосгорсуд. Узнав об этом, защита ответчика посоветовала ему выплачивать алименты в размере 1-го МРОТ, и в последние два месяца Екатерина получила от бывшего супруга по 20 тысяч рублей.

Вчера, 8 июля, в Мосгорсуде должно было состояться первое заседание, однако его перенесли на 18 августа.

– Верховный суд дает разъяснение по скрываемым доходам, а нижестоящие суды это просто игнорируют. По сути мы получили одиозную акцию – 2-3 тысячи рублей при доходах 8 млн рублей, а судья проигнорировал богатейший материал, – констатирует Морозков.

После случившегося никакой уверенности в том, что суд второй инстанции не вынесет решение в пользу ответчика, у Екатерины и ее юристов нет.

***

Женщины годами не могут стребовать с отцов детей причитающиеся выплаты, так как алиментщики пользуются весьма простой лазейкой в законодательстве. В Уголовном кодексе РФ существует статья для такого рода папаш, НО привлекают к ответственности по ней достаточно редко – дело в том, что суд отказывает в возбуждении дела, если алиментщик делает хотя бы несущественные и нерегулярные выплаты своему чаду.

В конце прошлого года Минюст занялся разработкой закона, который бы ужесточил статью и позволил привлекать к ответственности папаш, которые регулярно не платят алименты без уважительных на то причин, ну а пока увиливают от выплат не только представители среднего класса, но и звезды эстрады.

Ранее мы рассказывали о том, как россиянин сменил пол и скрылся, чтобы не платить алименты бывшей жене.