А вы знали, что нашей российской диаспоры нет?

Иван Серов
Рассказываем, куда тратятся средства сверхдержавы

Приближается очередное 4 ноября — день нашего народного единства. Причем, единства не только в рамках границ России, признанных международным сообществом, но и со всеми кто относит себя к категории российских соотечественников, проживающих за рубежом. Наверное, именно поэтому родилась шутка у президента Владимира Путина о России, не имеющей границ. И поэтому, в канун этого праздника в Москве, или в Санкт-Петербурге, собирались форумы представителей нашей зарубежной диаспоры, занимающихся в своих странах деятельностью по сохранению «русскости» среди тех, кто по тем или иным причинам оказался за пределами своей исторической Родины.

Россия, а в принципе считай это мы с вами, простые российские налогоплательщики, затрачивает существенные средства на оказание помощи в консолидации диаспоры. И это ни кого не вызывает неприятия в нашем обществе. Об этом можно судить, в том числе изучив речи наших политиков различных политических течений, которые могут вступать в ожесточенные споры по широкому кругу вопросов, но когда возникает тема поддержки соотечественников — все как один говорят практически одно и тоже: русский народ — самый разделенный народ в мире. И, конечно же, после перенесенной геополитической катастрофы конца ХХ века многих наших соотечественников покинула Родина и мы должны им соответственно помочь.

Зачем поддерживать диаспоры, если людии выбрали для себя другую Родину, которую теперь содержат своими налогами?

Поддержка соотечественников стала отдельной линией в нашей политике, регулируемой федеральным законом. В нескольких последних редакциях Концепции внешнеполитической деятельности России указывалось, что консолидация зарубежных соотечественников является чуть ли не основным приоритетом. Да и в этом году в Конституцию нашей страны был включен пункт о поддержки Россией своих соотечественников. Соотечественники важны для нашего государства, да и для нас, простых граждан тоже. Ведь не будет преувеличением, если сказать, что большинство из граждан России имеет близких и родственников, как в ближнем, так и в дальнем зарубежье.

Но на сколько мы стали едины как один народ в реализации политики консолидации зарубежной диаспоры? Ведь, еще раз повторюсь, эта политика реализуется за наш с вами собственный счет. К примеру, в этом году во Франции разразился скандал. Российские соотечественники были сильно возмущены, что с нового учебного года для них закрыли двери в русские школы, действующие при посольстве РФ. Они, наши бывшие сограждане, выбравшие самостоятельно для себя новое место жительство, не платя налоги в нашу общую казну, создали даже международный комитет, чтобы требовать с МИД РФ, а фактически с граждан России допуск, да и еще и бесплатный, их чад в посольские школы.

И вроде по форме все это выглядит пристойно — русские люди хотят учить своих детей на русском языке, какие патриоты. Правда, не за свой, а за наш счет. Да, и когда нужно поддержать Россию, почему-то там во Франции, да и в других странах Старого Света, слышны только единичные голоса, да и то в основном от представителей белой эмиграции. Почему же тогда мы с вами должны содержать обучение детей тех, кто не может нас поддержать в трудный час?! Да и зачем их поддерживать, если они выбрали для себя другую Родину, которую теперь содержат своими налогами?

Примеры провала системы координационных советов российских соотечественников

Другое дело ближнее зарубежье, где остались не по своей воле наши соотечественники. И там сейчас развернута работа по вытеснению русскоязычного образования. Вот там бы для «наших» и нужны были бы такие бесплатные школы с русским языком, да еще и выдающие российские аттестаты.

Но и там есть проблемы, правда другого плана. В свое время, чтобы содействовать консолидации нашей диаспоры, а также для организации более эффективной защиты прав наших соотечественников по всему миру было инициировано создание координационных советов. Эти структуры должны были стать своеобразным каркасом наших диаспор в каждой из стран, объединив усилия общественных объединений российских соотечественников по сохранению и защите этнокультурной идентичности. Но к чему это привело?! Как показывает практика в некоторых странах к ошеломляющим результатам. Особенно в ближнем зарубежье.

Вот, к примеру, Азербайджан. Русские организации этой бывшей союзной республики отличаются активностью, особенно если это касается карабахской тематики. У них всегда готовы обвинения в адрес армянской стороны. А в этом году они уже позволяют себе делать замечание и руководству России и российским телеканалам, освещающим возобновившуюся войну двух южнокавказких республик. Так в частности, первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Юрий Зенин опубликовал свое открытое письмо , имеющее явный антиармянский оттенок.

Но кроме этого, в письме звучит критика и в адрес руководства России, которое, по мнению Юрия Зенина, продолжает по старинке поддерживать Армению в Карабахском конфликте. Зачем делать такие заявления этому русскому азербайджанцу понятно — он отрабатывает необходимую Баку информационную повестку. Хотя мы должны понимать, что в отличие от Баку Ереван является нашим военным и экономическим союзником, участвуя в таких объединениях как ОДКБ и ЕАЭС. Но Юрий то знает, что у него есть возможность, как и у первого руководителя Русской Общины Азербайджана Михаила Забелина занять когда-то свое депутатское кресло в парламенте страны.

Стоит отметить, кого назначать руководителем существующего там координационного совета соотечественников принимает решение именно руководство Русской Общины. И площадка этого совета, поддерживаемого, кстати, нами, используется не в наших интересах. А в интересах Баку. А мы это финансируем.

Но самый яркий пример провала системы координационных советов российских соотечественников — это Казахстан. Долгое время такой совет возглавлял в Казахстане Всеволод Лукашев, который сейчас ушел «в тень», но по принятому в республике обычаю, продолжает руководство этой системой «из тени», из которой в ближайшее время стоит ожидать, что снова выйдет. Судя по всему, к этому он уже начал готовится, публикуя пиар-материалы на страницах республиканской прессы. И эти материалы очень любопытны.

Так, читать его интервью на страницах « Юридической газеты » от 1 мая 2020 года « Мы — часть единой страны » надо с красной ручкой, чтобы отмечать тезисы, которые пытается «вложить» в голову читателям этот русский общественный деятель. Остановимся только на некоторых.

Вот, к примеру, лукавая во всем цитата Лукашева:

«Я считаю, что в Казахстане нет диаспор и национальных меньшинств, прежде всего, потому, что Казахстан обрел независимость в обозримом прошлом. За эту независимость на референдуме высказались все на тот момент проживающие в Казахстане казахи, русские, уйгуры, дунгане, чеченцы, ингуши и более 100 национальностей по списку».

Давайте разберем ее по порядку. Вот его первый посыл: в Казахстане нет диаспор и национальных меньшинств. Это при наличии более 100 этнических групп в Казахстане, подавляющая часть из которых имеет свои государства исхода. Да, и все российское руководство в лице Президента, премьер-министра, министра иностранных дел заявляло о том, что политика поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, на которую мы, кстати, тратим существенную часть наших налогов, направлена на консолидацию диаспоры России. Но вот в Казахстане ее нет. Так заявляет Лукашев. Кстати, и других народов и этнических групп, судя по его утверждению, диаспор тоже нет. Интересно, согласны с ним, живущие там евреи, армяне, китайцы?! Наверное, за это открытие ему когда-то вручили в России орден Дружбы.

Правда в сети сохранился материал за авторством того же господина Лукашева под броским названием: « Что делать?! Проект программы русской диаспоры на ближнесрочный период », где он рассуждает еще в далеком 2006 году о том, как он обустроит русскую диаспору. Именно в 2006 году и был дан старт созданию координационных советов соотечественников по всему миру, поэтому этот материал и возник, чтобы обратить на себя внимание российского МИДа. Показать себя эдаким строителем светлого русского будущего в Казахстане. Вот оно и наступило это светлое будущее спустя 14 лет: русской диаспоры нет, да ее попросту и не было, — именно так лукаво заявляет Лукашев уже российскому изданию « Культура ». Да и русские с казахами один народ, говорит он там же. Действительно же хорошо. А раз один народ, то в нем простым большинством и принимаются решения.

Допустим, давайте отменим статус русского языка в Конституции, поднимут вопрос некоторые ребята. «Давайте» — проголосует за эту идею большинство. И...? А кто там возмущается на севере республики? Русские... так ребят, мы же один народ, уж извините, ваши Лукашевы об этом публично заявляли. Идея об одном народе очень лукава, это практически, отказ от своих этнических корней в пользу титульного большинства. То есть призыв к ассимиляции.

На Западе, где права этнических меньшинств, как правило, соблюдаются, где их признают и диаспорой, и этническим меньшинством, говорят о другом — об одной политической нации — то есть о лицах, с единым гражданством. Здесь же господин Лукашев льет на мельницу тем, кто хотел бы всех жителей Казахстана, без этнического разбора, назвать казахами. И вот тут закавыка выходит: с Лукашевым почему-то не согласны 3 млн. покинувших республику русских людей, и продолжающих сейчас из неё выезжать, по 30-40 тысяч ежегодно.

Второй посыл его фразы из текста «Юридической газеты»: Казахстан обрел независимость, за которую проголосовали все на тот момент проживающие в Казахстане казахи, русские, уйгуры, дунгане, чеченцы, ингуши и более 100 национальностей по списку.

А кто-нибудь помнит о таком референдуме?! Я вот лично нет. Покопавшись в интернете, я нашел, что Верховный Совет 30 лет назад, 25 октября 1990 году провозгласил суверенитет Казахстана, при этом поддержав идею сохранения Союза. На следующий год в марте 1991 года проводился референдум о сохранении самого СССР, за что, кстати, в Казахской ССР на тот момент, проголосовало 94,1 %. Других референдумов того периода не вспоминается. А такой посыл смахивает на фальсификацию недавнего исторического прошлого.

Но, Лукашев лукаво настаивает, что итоги этого референдума и есть причина отсутствия русской диаспоры в Казахстане, именно тогда русские и другие этнические группы приняли решение стать одним народом с казахами. Хотя, конечно же, если быть объективным, то следует отметить, что это были советские люди, сделавшие выбор в пользу сохранения своей советской Родины.

И что мы получаем в итоге по Казахстану: диаспоры нет, а деньги выделяемые Россией на ее поддержку расходуются, проводятся конференции, различные культурные мероприятия для консолидации диаспоры. Отдельно правительство Москвы выделяет гуманитарную помощь своей диаспоре. Куда же все уходит? Ответ на этот вопрос есть в том же интервью « Юридической газете ». Конечно ответ не прямой. Чтобы понять весь его смысл надо выстроить логическую цепочку. Но, вот смотрите: отвечая на вопрос корреспондента этой газеты, чем собственно занимается казахстанский русский культурный центр?

Лукашев отвечает следующее:

«В настоящее время мы передаем тонометры, слуховые аппараты, глюкометры и тестполоски к ним по 50 единиц для каждого нуждающегося. Организуем матпомощь малоимущим, ветеранам ВОВ и трудового фронта (примерно 100 человек в год). В этом году провели Масленицу, Дни славянской письменности, Казахстанский вальс — эти мероприятия охватили более 10 тыс. человек. На все значимые для этноса праздники организуем концерты и фестивали культуры. Ежегодно организуем новогодние елки для малообеспеченных детей (примерно 400-500 человек в Алматы ежегодно), более 50 детей из малоимущих семей отправляем на двухнедельный отдых. Разумеется, все эти мероприятия проводятся без учета этнического происхождения».

***

Складывается впечатление, что все это он делает за собственный счет из своего кармана. Но в своем ответе он лукаво умалчивает, что определенная часть этой гуманитарной помощи была закуплена на средства правительства Москвы, а новогодние елки оплачены посольством РФ. Ну, то есть нашими с вами деньгами. Да и правда, как об этом можно-то в слух сказать, концепция отсутствия русской диаспоры тогда будет опровергнута. Ведь деньги Россия, то есть мы с вами, выделяет на диаспору, которой, как оказывается, нет.

Если в целом посмотреть на результаты политики, проводимой в отношении строительства и консолидации нашей зарубежной диаспоры, напрашивается только один вопрос: той ли дорогой мы пошли? Нужны ли нам координационные советы, которые, как показывает практика, в некоторых случаях берут под контроль и используют в своих интересах власти стран проживания наших соотечественников, а мы только тратим на это деньги? То есть, оплачиваем не свой, а чужой политический интерес. И что, мы и дальше будем тратить наши «кровные» на этот бесперспективный для нас проект?

Использованы материалы следующих авторов:

«Я будил их, но никто не встал»: подробности трагического пожара под Смоленском, унёсшего жизнь пятерых детей и двух женщин

Яна Никольская

Выжить удалось лишь главе семейства.
Семь человек, из которых пятеро — малолетние дети, погибли в результате страшного пожара в Ельне Смоленской области. Readovka67 побывала на месте трагедии, чтобы выяснить подробности произошедшего.Деревянное здание на улице Большой Калужской вспыхнуло в ночь на пятницу, 6 ноября. Одной из первых шум услышала жительница соседнего дома, когда вышла покурить на улицу в первом часу.«Пошла глянуть, что там, а там зарево уже. Огонь был сверху, похоже, что загорел

...

Кто владеет московскими кладбищами

Виталий Бойко

Как столичный ритуальный рынок заняли ставропольские бизнесмены — и при чем тут ФСБ. Расследование Ивана Голунова.
В мае 2016 года на Хованском кладбище в Москве произошла массовая драка. В конфликте, который сопровождался перестрелкой, участвовали от 200 до 400 человек; трое погибли. Это событие завершило передел московского рынка ритуальных услуг: вместо выходцев из подмосковных Химок, чьи попытки закрепиться в столице привели к столкновению на Хова

...


наверх