Саблин продолжает рейдерский захват «Совхоза имени Ленина»: занижение стоимости акций Грудинина как новый способ получить контрольный пакет

Депутат Госдумы Дмитрий Саблин никак не откажется от заветной мечты завладеть «Совхозом имени Ленина». В прошлый раз через жену депутата Павла Грудинина, в результате незаконных действий и  мошенничества ,а также подконтрольных судов и приставов Саблин стал обладателем практически 42% акций, которыми он владеет через контролируемую им компанию «Рота-Агро». Теперь депутат намерен заполучить контрольный пакет.

За решением далеко ходить не стали: против Грудинина, владеющего более чем 20% акций и являющегося руководителем предприятия, в арбитражном суде возбудили дело о причинении «Совхозу имени Ленина» убытков в размере 2,1 млрд рублей, из которых 1,1 млрд оценивается в качестве реального ущерба и еще 1 млрд в качестве упущенной выгоды. 

В рамках другого дела с Грудинина хотят взыскать еще 38 млн рублей по иску все тех же «миноритарных» акционеров Совхоза, среди которых числится агропромышленный комплекс «Рота-Агро», который, безусловно, отличается порядочностью и стремлением к честной конкуренции на рынке. Выручка с продаж этой компании в 2020 году составила всего 29 млн при убытках в 81 млн. «Рота-Агро» остается стабильно убыточным предприятием, ни разу не выйдя в плюс на протяжении последних четырех лет. Бенефициаром компании числится Дмитрий Саблин, гендиректор ‒ Доляновская Ася. Для сравнения: выручка Совхоза в 2020 году составила 854 млн при показателе чистой прибыли в 571 млн, которая по сравнению с предыдущим годом выросла почти в шесть раз.

Компетентный оценщик

Исполнительное производство по первому делу было возбуждено судебным приставом Сергеем Архиповым, хорошо знакомым всем участникам конфликта по спору о разделе имущества Павла Грудинина и его бывшей супруги. Тогда Архипов вопреки судебному запрету принудил регистратора Совхоза перевести акции Грудинина на его бывшую супругу, которая на следующий день передала их компании «Рота-Агро». Теперь Архипов арестовал оставшиеся акции Грудинина. 

Ввиду того, что проигравший суд Грудинин не обладает финансами в размере 1 млрд рублей и не способен выплатить установленную судом сумму, судебный пристав назначил оценщика для установления стоимости имеющихся у него акций предприятия.

Итак, декорации расставлены, знакомые актеры на месте, осталось разыграть концерт ‒ для оценки арестованного имущества была приглашена зарегистрированная в Красноярске компания «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью». Специалисты данной компании оценили более 20% акций совхоза в 630 млн рублей. Фокус состоит и в том, как красноярские оценщики проводили оценку акций, находясь в Краснодаре. Оценщик с оценочной компанией в трудовых отношениях не состоит. Устраиваемся поудобнее, спектакль начинается.

Как рассказал источник Readovka, для оценки пристав выбрал условные «Рога и копыта» ‒ оценщик фактически отсутствует по месту госрегистрации и не существует по указанному адресу, а также не ведет никакой хоздеятельности. «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» также не числится среди саморегулируемых организаций оценщиков. Другими словами, вышеупомянутая организация не является субъектом оценочной деятельности и фактически не может оказывать услуги по проведению оценки имущества должника.

В дополнение в судебном постановлении не указаны сведения о проводившем оценку лице, которое также не было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо недостоверного заключения о рыночной стоимости объекта оценки. Сведения о заключении и исполнении Госконтракта также отсутствуют в публичном доступе, что может означать серьезные нарушения законодательства о госзакупках, либо об отсутствии госконтракта вовсе.

Как утверждает источник, специалист не получал доступ к необходимым финансовым и бухгалтерским документам ‒ то есть, заведомо не мог провести оценку с соблюдением закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. Согласно подготовленному им отчету, 20% акций оценены в 630 млн рублей, то есть, стоимость всего Совхоза, по мнению «специалиста», составляет чуть более 3 млрд рублей. Между тем в собственности Совхоза находится 2 тыс га подмосковной земли у мкад , и сам арбитражный суд, взыскивая с Грудинина возмещение убытков, оценил 8 га земли сельхоз назначения в 1,1 млрд рублей. Вопрос о том, каким образом у пристава в исполнительном производстве 2 тыс га земли стоят всего 630 млн, остается без ответа. И это только земельный фонд Совхоза, не считая всего движимого имущества, которое также подлежит оценке: скот, оборудование, техника, инвентарь, ежегодные доходы от сельскохозяйственной деятельности и т.д.

Неудивительно, что проведенная независимым оценщиком объективная экспертиза показала совсем другой результат: рыночная стоимость 20% акций «Совхоза имени Ленина», принадлежащих Павлу Грудинину, по состоянию на август 2020 года составляет более 6 млрд рублей, что в 10 раз выше стоимости, определенной специалистом «Краевого бюро оценки и управления недвижимостью».

Показательно, что в рамках иных исполнительных производств, где фигурирует «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью», суды систематически признавали отчеты специалистов данной организации недостоверными, а постановления судебных приставов об утверждении оценки ‒ незаконными. Более того, сама компания «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» вообще не имеет отношения к оценке акций, так как в выписке ЕГРЮЛ в отношении оценщика не указаны необходимые коды общероссийского классификатора видов экономической деятельности.

Опытные актеры

Но пристава Сергея Архипова такие расхождения и детали не взволновали: результаты оценки были приняты, несмотря на жалобы, направленные в УФАС и прокуратуру Московской области. Такое поведение государственных органов уже не удивляет. Как ранее писала Readovka, приставы и сама структура ФССП России уже не раз дискредитировали себя чрезвычайно сомнительными решениями, нарушающими закон, однако им это не мешало становиться героями публикаций вновь и вновь.

В частности, заместитель старшего судебного пристава Сергей Архипов выделяется уже не в первый раз. Этот персонаж уже хорошо известен по одному из предыдущих дел, когда суд вынес решение сперва заблокировать, а затем оштрафовать наше издание за публикацию материала о незаконном бизнесе депутата Дмитрия Саблина.

Тогда Архипов и другие приставы, имеющие допуск к информации о поданных в отдел жалобах, в чрезвычайно оперативном порядке ушли в отпуск. Кстати, именно Сергей Архипов оформил постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Реадовка.ру». Компанию-учредителя СМИ оштрафовали на 50 тыс рублей за отказ заблокировать собственный сайт.

Отметим, что сами приставы совершили тогда ряд незаконных действий ‒ в частности, делопроизводство должно было проходить в Смоленской области, однако исполнительный лист о блокировке сайта СМИ и постановление о взыскании исполнительского сбора был выдан подмосковными приставами.

Примечательно, что именно Видновский суд ранее неоднократно выносил необходимые юристам Дмитрия Саблина и Владимира Палихаты решения, что объясняет участие пристава Сергея Архипова в этом и других делах, а также слепую некомпетентность данного персонажа, выбирающего очевидно фиктивную оценочную компанию в незаконном деле о взыскании 1 млрд с руководителя «Совхоза имени Ленина».

Как ранее писала Readovka, прославившийся своими незаконными действиями депутат Дмитрий Саблин, который, кстати, входит в список наиболее состоятельных российских госслужащих, является гордым обладателем незадекларированной яхты, стоимость которой серьезно превышает указанный доход.