Максимально эффективно на бумаге. Что не так с официальным отчетом по «ЭпиВакКороне»

Анастасия Синицына
В исследовании утверждается об эффективности вакцины на уровне 95,8%, но в ходе январских тестов более половины добровольцев в ходе тестов не получили антитела

На днях официальными представителями «ЭпиВакКороны» был опубликован первый опыт профилактики коронавирусной инфекции COVID-19 пептидным препаратом (содержащим искусственно синтезированные короткие пептиды). Согласно испытанию, вакцина имеет низкие риски побочных эффектов, является иммуногенной (потенциальная способность антигена вызывать иммунный ответ вне зависимости от его иммунной специфичности) и безопасной. Но в действительности ли это так?

Ранее Readovka опубликовала Вакцина и пустотаЭффективность «ЭпиВакКороны» до сих пор остается в «серой зоне» расследование о том, что инициативная группа добровольцев клинических исследований «ЭпиВакКороны» и участников прививочной кампании тем же препаратом провела эксперимент, ставящий его эффективность под сомнение. Не уверены в разработке «Вектора» и специалисты, но авторы утверждают обратное - вакцина эффективна.

Согласно новым опубликованным данным, вакцина имеет низкую реактогенность, является безопасной для добровольцев от 18 до 60 лет. Более того, ранние результаты доклинического исследования показали ее иммуногенность и предотвращение развития пневмонии у животных.

Были проанализированы данные о 807 вакцинируемых. Исследователи утверждают, что вакцинация пептидной вакциной против COVID-19 характеризуется высокой эффективностью и переносимостью. Все наблюдаемые получили полный курс из двух доз препарата и подписали добровольное информированное согласие на проведение вакцинации.

Иммунологическая эффективность (способность препарата вызывать выработку иммунитета у привитого) вакцинации у лиц женского пола  в среднем выше, чем у мужчин: «95,8% вакцинируемых при установленном контакте с источником коронавирусной инфекции не заболели, что наглядно демонстрирует протективную активность вакцины «ЭпиВакКорона», — такие цифры приводят авторы отчета.

Как ранее писала Readovka, инициативная группа, состоящая из участников клинических исследований «ЭпиВакКороны» (14 человек, из которых 13 подтвердили наличие антител тестом Роспотребнадзора) и государственной вакцинации этим же препаратом (6 человек), отправила свою плазму в новосибирский НИИ, имеющий доступ к живому коронавирусу, для проведения нейтрализации реакции. Результаты оказались неутешительными - антитела только одного человека были способны бороться с COVID-19. А в конце декабря он и вовсе заразился коронавирусом.

В январе этого года 59 участников третьей фазы пострегистрационных клинических исследований «ЭпиВакКороны» направили открытое письмо в Роспотребнадзор, «Вектор» и Минздрав. Испытуемые утверждали, что в их выборке отрицательные анализы на антитела сдали больше половины вакцинированных. При этом, согласно заявлениям, данный показатель не мог превысить 25%. Добровольцы также просили Роспотребнадзор рассекретить информацию о получивших плацебо ‒ в ходе испытаний действующим препаратом привили 50% участников, вместо запланированных ранее 75%.

Согласно информации, размещенной на телеграм-канале «ЭпиВакКорона новости», порядка 47 из 89 участников испытаний получили отрицательный тест на антитела, которые также не были выявлены у 4 из 15 участников гражданской вакцинации. Примечательно, что в ноябре 2020 года представитель центра «Вектор» заявил, что антитела выработали все привитые добровольцы, у большинства из которых якобы сформировался иммунитет.

В ответ на заявление участников тестирования о низком титре антител (предельное разведение сыворотки крови, при котором могут быть обнаружены антитела), в «Векторе» тогда заявили, что важен сам факт предоставления защиты: «К вопросу о том, что титр низкий: если он защищает, пусть он будет низкий. Для того вы и участвуете добровольно в этом исследовании, чтобы определить протективный уровень иммунного ответа».

По словам представителя центра, вакцина не гарантирует защиты от заражения, но снижает вирусную нагрузку, позволяя избежать развития тяжелой болезни. Несмотря на утверждение участников о необходимости сперва выяснить все нюансы, а потом проводить опыты на человеке, в «Векторе» отмахнулись от этой фразы, заявив, что проводимые на животных тесты доказывают безвредность вакцины, полностью проигнорировав доводы о различиях между физиологией условного тигра и среднестатистического homo sapiens.

Как рассказал в январе «Коммерсанту» ведущий сотрудник НИИ фундаментальной и клинической иммунологии Александр Чепурнов, он скептически относится к вакцине центра «Вектор».

«Она построена на пептидах, то есть малых белках, иммуногенность которых необходимо повышать различными добавками. Она работать не может в принципе. Просто это единственное, что хоть как-то получилось из разрекламированных «Вектором» шести платформ», - заявил ученый.

На текущий момент вместо заявленной 100% эффективности «ЭпиВакКорона» может предоставить лишь полную научную непрозрачность: «Вакцина нуждается в доработке и не готова к внедрению в гражданский оборот».

Использованы материалы следующих авторов:

Фотографии в материале: progorodsamara.ru

Бывший муж погибшей при ДТП с участием Ксении Собчак обратился к журналистам и всем любопытствующим

Марина Рассолова

Он рассказал о том, как узнал о трагедии и что происходит сейчас в семье, а также о предстоящих похоронах.
Никто из окружения Екатерины Тарасовой, погибшей в аварии с участием Ксении Собчак, не знает так называемых «подруг», которые комментируют ситуацию после аварии и участвуют в ток-шоу. В семье произошла трагедия, и во время скорби близкие видят обилие лжи, которая льется с экранов. Антон Тарасов, бывший муж Екатерины, рассказал журналисту Readovka, как обстоят дела на самом деле: дочь Екатерины живет у него, ходит в школу, занимается с младшей сестричкой. Про смерть мамы она уже знает. Антон Та

...

Масштаб экокатастрофы, устроенной ЛУКОЙЛом в НАО и Коми, не соответствует официальным цифрам

Дмитрий Коротков

Readovka изучила основные версии аварии.
Разлив нефти, допущенный ЛУКОЙЛом на границе НАО и Коми, до сих по не устранен. Официальная оценка масштаба ЧП выросла за две недели в десять раз, но этого недостаточно, чтобы объяснить его катастрофические последствия. Readovka разобралась в ретроспективе природозащитников и нашла нестыковки в версии нефтяников. Об утечке нефтепродуктов на расположенном в Ненецком автономном округе Ошском месторождении, где ведет добычу «ЛУКОЙЛ-Коми» — дочерняя компания ЛУКОЙЛа, стало известно 11 мая. ЧП затро

...
Подписаться
Новости партнеров


наверх