Крестовый поход Натальи Касперской против биометрии имеет свои нюансы
Критика главы компании, специализирующейся на информационной безопасности в корпоративном секторе, направлена против заказчиков услуг ее конкурентов
«Моя личная рекомендация: ни в коем случае не сдавать биометрические данные, не вестись на удобство. Их практически с гарантией украдут, продадут, сольют. Давайте нам сначала объяснят, как эти данные планируется защищать, в том числе от своих сотрудников. При этом мне лично непонятно, а зачем вообще нужно использование биометрию?», — заявила она.
Это заявление, сделанное в интервью РИА Новости президентом компании InfoWatch Натальей Касперской, вызвало огромный резонанс. И неудивительно – россияне боятся новых технологий (вспомним хотя бы борьбу с вышками 5G).
Подобные заявления Касперская делает много и регулярно. Например, выступая 17 сентября на XVIII Международном банковском форуме «Банки России-XXI век».
Там она заявила, что гражданам «следует воздержаться от сдачи биометрии», аргументировав это так: «Наверняка вы слышали о технологии deep fake. Делались эксперименты на хостингах Amazon и Microsoft, на которых стоят биометрические системы, по пробиванию этих систем. Amazon пропустил 75% случаев, Microsoft – 66% случаев. Но вообще говоря, системы защиты от deep fake в настоящий момент не существует».
В аналогичном ключе она говорила и на пресс-конференции по результатам компании за 2020 года, прошедшей 13 апреля в ТАСС: «С массовым внедрением биометрии я бы предсказывала, что количество мошенничеств с использованием биометрии будет возрастать». И о том, что, прежде чем внедрять биометрию, необходимо сначала создать систему комплексной защиты данных, а защита такая пока не разработана.
Однако, в других выступлениях Касперская озвучивает совершенно противоположные вещи.
Например, вот как пресс-служба InfoWatch излагает выступление главы компании на форуме «Армия-XXI», организованном 24 августа Министерством обороны России: «Глава ГК InfoWatch посчитала общим для России риском отставание по внедрениям и развитию искусственного интеллекта (ИИ) от других стран». А создается-то deep fake при помощи того же искусственного интеллекта. Где логика?
Периодически Касперская уточняет и тех, кто несет основные угрозы в плане биометрии, и здесь уже прослеживается определенная логика.
Послушаем, например, ее интервью радио «Комсомольская правда» 11 декабря 2020 года, где эти угрозы названы поименно.
Первая: «Самый такой у нас, наверное, показательный пример – это Сбер. Вот он превратился в цифровую платформу, которая уже и медициной занимается, и всем, чем угодно. И все эти данные собирает…»
Вторая: «Вот смотрите, первая группа – это платформы. Вторая группа – это чиновники. Вот мэрия Москвы, например… Второе – это миф про уничтожение данных. Очень часто говорят, что да, мы собрали ваши данные, но мы их уничтожим. В частности, вот конкретно по ДИТу Лысенко заявлял, что данные будут уничтожены в течение 10 дней. И вот они через пять месяцев всплывают и выясняется, что никто их не уничтожал и не собирался уничтожать. Данные там с марта по апрель – май – они должны быть давно уничтожены, а их не уничтожили».
Что объединяет Сбер и мэрию Москвы? Они все являются крупными заказчиками услуг конкурентов InfoWatch.
7 апреля Сбер и «Ростелеком» обнародовали заявление о создании совместного предприятия «Цифровые технологии идентификации» для работы над Единой биометрической системой. 24 июня подведомственное Департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы предприятие «Инфогород» подписало контракт с системным интегратором «ТаскДата Рус» на доработку «Системы управления доступом к информационным системам и ресурсам города Москвы», предусматривающее добавление новых систем идентификации, в том числе по биометрии. Но, опять же, в этой системе будет задействована и упомянутая выше Единая биометрическая система, просто мэрия на тот момент еще не до конца договорилась с «Ростелекомом» об условиях.
