Стреляющие «Великомученики»: почему масс-шутинг раскалывает общество пополам

Масс-шутинг является проблемой на которую нельзя закрывать глаза, она касается не только школ в американских фильмах и сериалах, но и переходит в российскую реальность. Сегодня стало известно, что «казанского стрелка» Ильназа Галявиева признали вменяемым, о чем сообщил один из многочисленных адвокатов стрелка Владимир Богдан.

При этом ранее по информации Общественной наблюдательной комиссии,  Центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского признал Галявиева невменяемым на момент совершения массовых убийств. Тем не менее, в пресс-службе СК позже опровергли эту информацию и призвали не торопиться, поскольку психолого-психиатрическая экспертиза не была завершена.

В начале июля появилась информация, что 11 девушек собрали деньги для защиты Ильназа Галявиева, печального известного массовым расстрелом детей в казанской гимназии №175. Readovka захотела разобраться, что движет подростками, благодаря которым происходит «канонизация» убийц.

«Десница Бога» Ильназ Галявиев: «Считаю, что, убивая людей, я совершил правильный поступок. Тем самым я показал всем, что я действительно бог и что другие должны совершать всё то, что я захочу»

Напомним, 11 мая 19-летний Галявиев устроил стрельбу в гимназии, в которой он обучался ранее. Незадолго до нападения молодой человек создал телеграм-канал «БОГ», где объявил себя таковым и написал, что «сегодня убьет огромное количество биомусора и застрелится сам».

В результате казанского «Колумбайна» погибли 9 человек – из них 7 детей и 2 педагога. Ранения получили 23 человека, 8 из них находились в тяжелом состоянии. Врачи были вынуждены отправить их спецбортом в столичные больницы.

Галявиеву было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). Он полностью признал вину. Молодому человеку грозит пожизненное заключение.

Спустя 13 дней после трагедии, 24 мая, 11 девушек из России и стран СНГ создали телеграм-канал в поддержку Ильназа Галявиева. В июле 2021 года он насчитывал 3 555 участников, позднее его заблокировали со странной формулировкой «Этот канал недоступен, так как использовался для распространения порнографических материалов». Организаторы группы предлагали помочь финансово в их «нелегком деле», а после блокировки, создали аналогичные каналы.

«Мы хотим докопаться до правды. В деле, на наш взгляд, много несостыковок и странностей», – сообщила одна из девушек, организовавшая сбор средств для оплаты услуг адвоката.

Силами группы удалось оплатить услуги нового правозащитника для Галявиева. Для него было собрано 300 тысяч рублей.

Девушки зашли дальше и в конце мая разместили на Change.org петицию «Просим провести честное расследование по поводу трагедии в школе № 175». В ее тексте выражаются сомнения о том, что именно Галявиев является виновником трагедии, а также в том, что он был один. У девушек возникло много вопросов к ведомствам, занимающимся расследованием преступления. Они находят несостыковки в деле и ищут единомышленников, которые будут оплачивать комфортное содержание и лучших адвокатов страны для «казанского стрелка».

Readovka написала обличительную статью об истинном лице тех, кто решил построить бизнес на крови. Мы выяснили, что все сборы денег являются не благородным явлением, а не более чем мошеннической схемой, с вовлеченными туда несовершеннолетними, ведь самой младшей участнице группы всего 8 лет.

В чатах канала детям и подросткам навязывался романтизированный образ Галявиева, а сами участники подвергались систематическому буллингу, газлайтингу и прочим видам психологического давления.

На данный момент стрелок находится в СИЗО.

«Пермский стрелок» Тимур Бекмансуров

Спустя лишь 4 месяца, 20 сентября в 9:57 стало известно о том, что в ПГНИУ открыли стрельбу. Позднее была установлена личность нападавшего. Им оказался 18-летний Тимур Бекмансуров, от действий которого погибли 6 человек и еще 40 пострадали.

Он рассказал, что планировал нападение еще с 10-го класса, долго копил на оружие, которое получил на законных основаниях, обманув специалистов с психологическими тестами. В результате атаки погибли 6 человек. Стрелок выжил и находился в тяжелом состоянии. На следующий день, 21 сентября, он перенес несколько операций, ему ампутировали левую ногу, а также извлекли пулю.

Позднее Бекмансуров отказался от адвоката. Днем 14 октября стало известно, что Бекмансуров признал свою вину и был отправлен в СИЗО на 2 месяца.

Как и у других «колумбайнеров», у Бекмансурова появились фанаткие группы в социальных сетях и мессенджерах, где его ласково называли, жалели и молились о его здоровье. Ни одной полноценно действующей группы сейчас не сохранилось – они все быстро блокировались модераторами мессенджеров и социальных сетей.

Readovka собрала полную хронику массового расстрела и следит за развитием событий вокруг этого резонансного дела.

«Мальчик-красавчик» Владислав Росляков

Говоря о трагедиях в Казани и в Перми, сложно не упомянуть 18-летнего Владислава Рослякова – «керченского стрелка», который также совершил массовое убийство в Керченском политехническом колледже. Бойня произошла 17 октября 2018 года. 

Росляков, являющийся студентом колледжа, заложил бомбу в столовой учебного заведения, а после отправился расстреливать всех, кто попадал в поле видимости. В результате погибли 21 человек, включая предполагаемого нападавшего, пострадали 67 человек. Мотивы преступника до сих пор не установлены. 

Стрелок совершил самоубийство в библиотеке. Это крупнейшее по количеству жертв массовое убийство в учебном заведении в новейшей истории Европы.

После трагедии появилась информация, что Росляков подражал действиям убийц, которые атаковали в 1999 году американский «Колумбайн», тогда погибли 15 человек, включая нападавших, а пострадали 23 человека. В защиту этой версии можно сказать, что молодой человек был одет также, как один из преступников.

Примечательно, что тогда были разногласия между Украиной и Россией по крымскому вопросу, и уголовные дела были возбуждена обеими странами. Только российской стороной нападение рассматривалось как убийство двух или более лиц общеопасным способом (такая же статья у Галявиева), а украинской – как террористический акт.

Спустя несколько дней после керченской трагедии в социальных сетях стали появляться группы в поддержку Владислава Рослякова. Девушки активно восхищались его внешностью и жалели. Они выражали друг другу соболезнования, что юноши больше нет.

Экспертная оценка действиям защитниц и фанаток стрелков

Следователь в отставке, действующий юрисконсульт Надежда Владимировна Р. дала правовую оценку действиям девушек. Также она ответила на вопрос является ли подобное поведение оправданием терроризма.

«Нет, с юридической стороны здесь нет того, что можно было бы подвести под какую-либо ответственность. Во-первых, этому мальчику (Ильназу Галявиеву), вменяют другую статью, о терроризме в обвинении не идет и речи. Также нам нужно понять, что есть терроризм и оправдание терроризма, прежде, чем ответить на этот вопрос. В УК РФ есть статья 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). В ней указывается наказание и описание того, что является оправданием терроризма. Нужно обратить внимание на несколько примечаний: под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности. А под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса. У Галявиева были абсолютно иные цели и мотивы. Во-вторых, девушки оправдывали бы терроризм, если публично поддержали расстрел детей в Казани и действия, совершаемые обвиняемым. Важно понимать, что они поддерживают не террориста, а конкретного человека, который им симпатичен – Ильназа Галявиева. С Владиславом абсолютно аналогичная ситуация», – объяснила юрист. 

Она добавила, что все юристы сейчас будут едины в своем мнении о том, что «казанскому стрелку» грозит пожизненное заключение. Единственный шанс, который может позволить этого избежать – признание обвиняемого невменяемым, чего не произошло. 

Чтобы понять, что движет ослепленными девушками, вероятно, ставших инструментом в руках мошенников, Readovka обратилась за экспертным комментарием к доценту кафедры юридической психологии и права факультета Юридической психологии ФГБОУ ВО МГППУ Делибалт Варваре Васильевне и к клиническому психологу, преподавателю кафедры клинической и судебной психологии факультета Юридической психологии ФГБОУ ВО МГППУ Мельниковой Дарье Вячеславовне. На момент переговоров с психологами, мы еще не представляли всех масштабов мошеннической истории. Тем не менее, нам предоставили достаточно информации для понимания мотивов тысяч участниц этих сообществ.

Нас интересовало несколько вопросов, благодаря которым, мы хотели разобраться в том, что движет девушками. Сначала мы уточнили, что движет подростками, оправдывающими устроивших масшутинг убийц и помогающих им.

Эксперты предположили, что некоторые девушки были жертвами буллинга, что делает скуллшутеров, также переживших травлю, героями в их глазах. При этом, не все интересующиеся этой темой оправдывают действия убийц.

«<…> Да, в социальных сетях подростки, многие из которых девочки и девушки, выражают симпатию тому или иному скулшутеру. И часто это происходит на фоне массированной подачи непроверенной, противоречивой информации о событии в СМИ, которая сразу обрастает слухами и создает почву для формирования неверного образа скулшутера, его героизации, или скорее даже образа жертвы обстоятельств», – уточнили эксперты.

Мы выразили свое беспокойство и захотели узнать, насколько могут быть опасны такие течения и может ли это выйти за пределы пассивной помощи. Эксперты ответили предельно ясно.

«<…> Это проблема справедливости. Скорее это сигнал взрослым начать с ними говорить и попытаться понять, выслушать и услышать, помочь и поддержать. Жесткая оппозиция, осуждение, отчуждение — это путь в тупик. Причем тупик для взрослого сообщества, поскольку взрослые не смогут понять, куда развернется эта подростковая энергия поиска справедливости», – объяснили психологи. 

Немаловажным фактором раньше считали влияние Запада на скулшутинг. Эксперты считают, что такие проблемы, как буллинг, остракизм, отчуждение, проблемы психического здоровья, оказания доступной и квалифицированной психологической, психиатрической, психотерапевтической помощи требуют решений независимо от того, в какой из стран это происходит.

«<…> Подача информации в СМИ должна быть корректной, этически выверенной, с пониманием ответственности за тот посыл, который подается в новостях. В обстоятельствах ЧС мы всегда даем рекомендации — дозировать информацию, не погружать людей в бесконечный информационный поток, поскольку это может травмировать не только тех, кто находится в зоне ЧС, но и тех, кто вовлекается в ситуацию через поглощение информации <…>», – разъяснили психологи.

Последний момент, который мы хотели уточнить у экспертов для полного понимания действий группы поддержки Галявиева – является ли такая деятельность оправданием терроризма и нужно ли наказывать законодательно этих лиц.

Психологи просят разделять понятия «терроризм», «масшутинг» и «скулшутинг» и каждый отдельный случай анализировать независимо. Специалисты считают, что трагедию в Казани стоит относить к последнему.

« <…> Когда речь идет о таких явлениях как скулшутинг, то здесь более сложная картина и иные механизмы. В любом случае оценка тех или иных действий должна осуществляться компетентными органами, а определение меры наказания — судом после тщательного расследования. А введение новых законодательных инициатив должно осуществляться с привлечением экспертного сообщества различных специалистов и общественного обсуждения», – заключили психологи.

«Колумбайн»: расстрелянная американская мечта

Массовое убийство в школе «Колумбайн» произошло 20 апреля 1999 года. Она стало одним из самых крупных убийств в учебных заведениях не только в США, но и во всем мире. 

Учащиеся старшей школы 18-летний Эрик Харрис и 17-летний Дилан Клиболд совершили вооруженное нападение на учебное заведение. В результате трагедии погибли 13 человек и еще 23 были ранены. Оба преступника впоследствии покончили с собой.

Основной причиной нападения является гнев и ненависть в людям из-за травле в школе. Юношам казалась, что они находились в состоянии войны с обществом, и что было необходимо принять меры против тех, кого они ненавидели.

Трагедия состоит не только в том, что погибло множество детей, но и в том, что «Колумбайн» дал толчок для подростков со схожими убеждениями. У Харриса и Клиболда уже после смерти появилось множество подражателей.

С появлением в мире интернет-СМИ образовалась субкультура из фанатов юношей, они называли себя «Колумбайнеры». Сообщество получило свою популярность в феврале 2015 года, когда 3 участника планировали совершить массовое убийство в торговом центре в День святого Валентина.

Инцидент в школе «Колумбайн» повлиял на последующие случаи стрельбы в школах. По меньшей мере, известно 11 таких случаев, к ним относится и трагедия в Керчи.

В 2009 году социолог Ральф Ларкин пришел к выводу, что юноши заложили сценарий для последующих аналогичных инцидентов в школах. Он изучил 12 крупных случаев после трагедии и пришел к выводы, что в 8 из 12 «стрелки сделали явную отсылку к Харрису и Клиболду».

«Харрис и Клиболд совершили их яростную стрельбу как откровенно политический акт во имя угнетенных учеников, пострадавших от сверстников. Многочисленные «пост-Колумбайн» стрелки ссылались непосредственно на «Колумбайн» в качестве своего вдохновения; другие пытались превзойти количество убитых. … Массовое убийство в «Колумбайн» предопределило такие действия не только как месть, но и как средство протеста из-за травли, запугивания, социальной изоляции и общественных обрядов унижения», – заключил Ларкин.

Помимо социолога, другие эксперты также считают, что последователи Харриса и Клиболда делали отсылки к стрелкам, подражали и демонстрировали свое восхищение юношами. 

«Существует общая культурная среда, в которой человек впитывает насилие»: Влияние поп-культуры на масс-шутинг

В 2002 году вышел документальный фильм «Боулинг для Колумбины», снятый режиссером Майклом Муром. Он попытался найти истинные причины стрельбы в школе «Колумбайн», и как итог, причины последовавших после трагедии скулшутингов.

После инцидента общество посчитало основными виновниками произошедшего видеоигры, фильмы и музыку, но в фильме Мур опровергает все популярные версии и стереотипы. Для примера режиссер приводит статистику Японии, где разрабатываются игры, в которых прослеживается насилие, однако в стране за год происходит в среднем 39 случаев с применением оружия, в то время как в США в 2000 году было зарегистрировано 11 127 таких случаев. 

Согласно исследованиям, жестокость в видеоиграх может повлиять на подростков, но все зависит от уровня насилия и личностных особенностей. 

Психолог Денис Давыдов уверен, что проблема массовых расстрелов не кроется в жестокости видеоигр – подростки в целом подвержены влиянию культуры насилия, которая сохраняется в обществе с тех моментов, когда о таком досуге люди еще не знали.

«Дети растут в условиях, где родители и педагоги используют насильственную лексику. Они смотрят фильмы — например, веселое кино про мушкетеров, где жестокие действия приводят к каким-либо положительным последствиям. Существует общая культурная среда, в которой человек впитывает насилие», – заключил эксперт.

Также мы обратили внимание, что один из администраторов группы, которая собрала деньги на адвоката Галявиеву носит псевдоним, а именно Teit Lengdon. Такое же имя носил «колумбайнер» из сериала Американская история ужасов Тейт Ленгдон. По сюжету, он совершил массовый расстрел в школе, забрав жизни у 15 молодых парней и девушек. После стрельбы Тейт вернулся домой, куда вскоре приехала команда спецназа, чтобы задержать его. Тейт схватил пистолет чтобы его убили, а не посадили в тюрьму.

Сами создатели сериала говорили, что прообразом Тейта стали Харрис и Клиболд. Трагедию 1999 года сценаристы положили в основу этой сюжетной линии.

Вместо итога

Масс-шутинг не должен становиться нормой для общества, нельзя допустить, чтобы подобные трагедии отражались внутри «ну, где на этот раз?».Такие инциденты раньше чаще происходили за пределами страны, но за последние три года в России произошли три крупнейших «Колумбайна», где число пострадавших и погибших переваливает за сотню, большинство из которых –дети. 

И за это время страна сталкивается с девушками-подростками, которые защищают преступников в сети, собирают им деньги, в интернете открывают группы в их честь и там же делают импровизированные мемориальные доски, как в случае с Владиславом Росляковым. Если преступник погибает, то этими девушками он возводится в ранг «Великомученика» или становится едва ли святым. 

С юридической точки зрения, это не является оправданием терроризма, но с точки зрения этики это не является нормальным течением жизни общества. Девушки смотрят на внешность стрелков и восхищаются своими «крашами» в то время, пока родители хоронят своих детей.