Хинштейн рассказал, за что и как силовики смогут изъять охотничье оружие у владельцев
За посты в Интернете отказывать в лицензии не будут, но могут изъять оружие и у тех, кто его уже купил
Большой резонанс вызвали новости о том, что законопроект № 45616-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный 23 декабря в Госдуму, позволит запрещать выдачу лицензий на охотничье оружие на основании постов в Интернете.
Текст закона на официальном сайте Думы пока не опубликован, но опубликован фрагмент из пояснительной записки о том, «законопроектом предлагается не выдавать лицензию на приобретение оружия гражданам РФ, в отношении которых уполномоченные правоохранительные органы располагают данными об их причастности к организованной преступной группе (в т. ч. экстремистской или террористической направленности), а также о вынашиваемых намерениях использовать оружие в противоправных (преступных) целях или о признаках угрозы для государственной и общественной безопасности».
Readovka узнала у одного из разработчиков закона Александра Хинштейна так ли это и какие на самом деле ограничения накладывает новый законопроект.
«Про посты в интернете в пояснительной записке нет ни слова, — говорит Хинштейн. — Это частная интерпретация соавтора закона, депутата Анатолия Выборнова, которая, полагаю, не совсем корректна. Потому что не случайно поправки вносятся в том числе в оперативно-розыскную деятельность (ОРД), где теперь мы предлагаем прописать среди других оснований проведения ОРД в том числе и соответствующую проверку. Это важно. Потому что законодательство оперативно розыскной деятельности все очень четко регламентировано. Подзаконными актами, приказами и прочими. Это означает, что просто так не имея каких-либо оснований соответствующих материалов и документов. Признать человека лицом, который угрожает общественной безопасности или вынашивает какие-то противоправные преступления. Признать просто так безосновательно нельзя. Это должно четко отталкиваться от требований, установленных законом и подзаконными актами».
Как говорит депутат, «в законопроекте содержатся отсылочные нормы о том, что порядок проведения таких проверок определен правительством. Это означает, что правительству РФ предстоит выпустить соответствующее распоряжение, а может быть и постановление, и утвердить этот регламент проверок». Пока что их нет.
По его словам, в рамках проверки силовики будут работать как частные детективы, проверяя, нет ли данных о причастности гражданина к криминалу. Например это касается упомянутой в законопроекте причастность гражданина к какой-либо преступной группировке: «Это не какое-то голословное утверждение. Это означает, что у субъекта ОРД должен быть материал о причастности этого гражданина».
«Помимо этого, проверка может вестись не только как кандидатов на оружие но и в отношении владельцев, — говорит Хинштейн. — Но здесь эта проверка уже будет проходить не по инициативе Росгвардии, а по инициативе самого субъекта ОРД (МВД или ФСБ). Как это будет выглядеть на практике: грубо говоря, ведется какая-то оперативная разработка или возбуждается уголовное дело. Проходящие лица при этом имеют оружие. Значит, соответствующий уполномоченный орган проведет проверку, установит, что возникает угроза общественной безопасности, после этого направляет материал в Росгвардию. И Росгвардия дальше лишает человека, аннулирует человеку ранее выданное лицензию или разрешение, и обеспечивает изъятие оружия».
Формализация проверок, считает депутат, также «даст право гражданину обжаловать решение об отказе в установленном законодательством порядке, в том числе в судебном, в законопроекте мы написали об этом напрямую. А то, что проверочные мероприятия проводятся в рамках закона об ОРД в свою очередь, дает право прокуратуре проводить проверку в порядке надзора или по жалобе гражданина о законности проведенной работы и сделанных результатов».
Теги:
