Экологи спорят, что спасет Краснодарский край от мусорного коллапса
Мусорные полигоны или новая концепция системы обращения с ТКО?
В социальных сетях развернулся нешуточный спор среди краснодарских экологов и активистов о концепции системы обращения с мусором. В посте, опубликованном в паблике «Белореченск Окей Город новости» сообщается о том, что представленная властями Краснодарского края двухконтейнерная система сортировки отходов не решает проблемы загрязнения территории мусором. Об этом якобы изданию «Кавказский узел» заявил глава «Гражданской инициативы против экологической преступности» Дмитрий Шевченко. При этом система сортировки отходов – первый шаг по подготовке жителей Кубани к раздельному сбору мусора, считает председатель краснодарского отделения «Зеленой лиги» Евгений Витишко.
Пользователям социальных сетей напомнили, что экоактивисты Краснодарского края неоднократно указывали на проблему со свалками мусора в регионе. Так, в сентябре 2020 года экологи указали на нарушения в работе мусорного полигона возле хутора Копанского, а через месяц активисты «Эковахты» установили, что на другую свалку, в Динском районе, вывозят мусор, хотя официально она закрыта для захоронения отходов и может работать только как площадка для перегрузки. По мнению активистов «Эковахты по Северному Кавказу» краевые власти не могут решить острую проблему строительства мусорных полигонов и мусороперерабатывающих комплексов из-за сложностей с выбором подходящих для этого земельных участков.
Эксперты разошлись во мнениях относительно концепции системы обращения с твердыми коммунальными отходами, представленной властями Краснодарского края еще 11 января.
Глава АНО «Гражданская инициатива против экологической преступности» Дмитрий Шевченко уверен, что предлагаемая концепцией двухконтейнерная система сортировки мусора, когда весь мусор длится на две части – органика и все остальное, не решает проблемы загрязнения территории мусором. Эколог считает, что наличие органики означает наличие влаги, а это значит – увеличение количества топлива на сжигание мусора.
«Это в Европе разделяют мусор вплоть до цвета стекла, а у нас пока только так. При этом и полноценного компоста из органики не получится, поскольку ее будут сваливать вместе с упаковкой», – рассказала эколог изданию «Кавказский узел».
Далее он добавил, что подобная инициатива не принесла успеха ни одному из российских регионов из-за отсутствия промышленности, заинтересованной во вторичной переработке отходов. Сейчас, по его словам, в регионах нет инфраструктуры, которая могла бы перерабатывать отходы.
Кроме того, Дмитрий Шевченко уверяет, что проблему загрязнения вполне можно решить с помощью обычных полигонов.
«Мы не Европа. У нас достаточно земли, которую можно выделить под полигоны, а затем, после заполнения, закрыть их на несколько десятилетий специальными куполами, после чего, когда процессы гниения завершатся, провести рекультивацию территории», – заключил он.
Однако Евгений Витишко более положительно оценил концепцию, заявив корреспонденту «Кавказского узла», что двухконтейнерная система сбора отходов необходима, как первый шаг по подготовке населения к раздельному сбору мусора.
«Губернатор несколько лет назад издал постановление о том, что полный переход произойдет в 2047 году, при этом сейчас официально перерабатывается 6,5% мусора, а реально – только 1,6%, так что этот первый шаг поможет приучить людей, и, может быть, переход пойдет быстрее», – заявил изданию Евгений Витишко.
Он с сожалением упомянул, что в концепции не были отмечены некоторые «горячие точки» «мусорного кризиса» в крае, такие как станица Полтавская. «Зависла» по его словам и ситуация с Белореченским полигоном.
«Формально он должен был закончить работу 1 января, но, видимо, будет работать еще немного времени. При этом участок, который предложила для нового полигона «Экологическая вахта по Северному Кавказу», как наиболее пригодный и максимально удаленный от поселений, пока никак так и не оформлен», – рассказал эколог.
Возвращаясь к современным путям утилизации отходов, не только Евгений Витишко склоняется к тому, чтобы сделать первые шаги в сторону сортировки и переработки мусора.
«Проблематика правильного пути в утилизации отходов все больше затрагивается как в обществе, так и на государственном уровне, — рассказал Readovka инженер-эколог Данил Дюбо. — При полигонном захоронении отходов в процессе анаэробного разложения органических отходов выделяется огромное количество сероводорода и метана, который в свою очередь на единицу массы вносит вклад в «парниковый эффект» в 20-25 раз больше, чем привычный в расчетах углеродного следа углекислый газ. А вот при сортировке и дальнейшей переработке отходов решается сразу несколько проблем: появляется вторичный продукт с повышенной добавочной стоимостью; уменьшается количество отчуждаемых земель; эмиссия метана и сероводорода в атмосферу значительно снижается».
Заглянув еще дальше, Данил Дюбо добавил, что сегодня есть необходимость постепенного «движения в будущее» в отрасли работы с отходами, однако без должной информированности населения и, как следствие, без соответствующего рационального поведения в области экологии, эффективное внедрение подобных методов будет длиться достаточно долго.
Ранее Readovka писала, почему вырубают главный Дендрарий курорта и куда пропадают краснокнижные деревья?
