«Успешный успех»: кто такие  «инфоцыгане» и почему они так быстро обретают «последователей»?

В России стремительно развиваются новые технологии и люди стремятся зарабатывать на всем, к чему прикасаются. И это не было бы плохо, если бы в современном мире не появились «инфоцыгане» – инфобизнесмены, бизнес‑тренеры, коучи, мотиваторы,  которые продают аудитории общедоступные знания, обещая финансовый рост, духовное просветление и иной «успешный успех».

Опасность таких недобросовестных людей в том, что они заставляют клиентов тратить время и деньги впустую. Более того, выдавая себя за экспертов, «инфоцыгане» могут «скормить» аудитории не соответствующую действительности и даже вредоносную информацию, которая способна не только очистить кошелек, но и нанести вред здоровью. Ситуация дошла до той точки, что в Госдуме предложили ввести лицензирование для «коучей», которые могут оставить человека не только без копейки, но и усугубить здоровье. 

Как сообщает издание Regnum, депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов обратился к вице-премьера Дмитрию Чернышенко с просьбой поручить Рособрнадзору определить порядок лицензирования бизнес-тренингов и курсов личностного развития.

«Поднял тему необходимости лицензирования деятельности коучей, бизнес-тренеров и других специалистов и не только. Кто они? Какие услуги оказывают? Образовательные или консультационные?» – отметил Чернышов в телеграм-канале.

По его убеждению, если тренеры и коучи занимаются образованием, то их деятельность должна быть лицензированной.

«Это будет своеобразной гарантией от мошенничества. Долой «инфоцыган»!» – подчеркнул парламентарий.

К характерным чертам такого бизнеса относятся крупные затраты на рекламу, обещание легкого заработка (или другого быстрого успеха), показное благополучие и богатство, а также использование серых и черных схем заработка, сообщает «Секрет Фирмы».

Социальные сети, а в частности Instagram – основной «ареал обитания» таких дельцов. Там можно разрекламировать свой продукт, рассказывать об успехах своих учеников и демонстрировать собственный высокий статус, публикуя фотографии с люксовыми автомобилями и предметами роскоши.

Отличить некачественный продукт от качественного курса или тренинга можно по нескольким признакам:

• «инфоцыгане» давят на эмоции и болевые точки аудитории и обещают решение глобальных проблем, а не конкретные навыки;

• они используют размытые формулировки, скрывая от аудитории учебные планы;

• потенциальных клиентов этих «коучей» должен насторожить поток хвалебных отзывов, особенно если идёт только первый поток участников и для впечатлений еще рановато;

• такие «бизнесмены» не горят желанием заключать договоры либо прописывают в них, что деньги за продукт участникам не возвращаются.

Громкие истории «разводов»

Вероятно, Чернышов прав, ведь немало историй, когда люди «обжигались» из-за своей доверчивости и агрессивной рекламы, которая велась из каждого утюга, о том, как стать «самым успешным», «самым богатым» и «самым-самым», купив курс у такого дельца. 

Конец января выдался очень «жарким» на скандалы с инфобизнесменами. Так, совсем недавно произошла громкая история с известной актрисой, звездой «Гардемаринов» Анастасией Макеевой, которая неожиданно «переквалифицировалась» в «квантового психолога». Новые знания Макеева стала получать для того, чтобы найти счастье с со своим новым супругом, строителем Романом Мальковым.

Фанаты поддержали артистку, однако из этого вышла очень некрасивая история, фигурантом которого, помимо Макеевой, стал онкобольной 21-летний мужчина. 

Профессиональный дебют женщины был омрачен страшными обвинением. Выяснилось, что актриса взяла 60 тысяч рублей с некой Назгуль из Киргизии, чей сын болен раком: у молодого человека саркома и ампутирована нога. Мать в отчаянии. Небезучастные поведали, что за эти деньги Макеева якобы посоветовала несчастной женщине искать исцеления в отношениях мальчика с отцом. 

Пользователи соцсетей набросились на Макееву, но она дала отпор. Сначала она позвала авторов обвинений на очную ставку. Но по непонятным причинам те не решились встретиться с бойкой артисткой лицом к лицу.  Тогда актриса решила расставить все точки над i. 

«Назгуль просто вышла с нами в прямой эфир. Она сама знает, что такое квантовая психология, знакома с нашей методикой. Мы сделали ей диагностику абсолютно бесплатно», – сообщила женщина. 

По разным данным, «квантовый психолог» берет от 20 до 30 тысяч рублей за одно включение (консультацию) в прямой эфир в Instagram. А таких консультаций, чтобы побороть болезнь сына,  несчастной женщине необходимо минимум 2 сеанса. Якобы совет искать причины рака в отношениях с отцом дала не Макеева.

«Ваш сын выходит из поля жизни, поэтому у него и идут метастазы. Дайте вашему сыну отца», – заявили эксперты. 

Анастасия попыталась оправдаться, сообщив, что имела ввиду иное, и вообще не говорила такого.

«Мы ей не сказали «Перестаньте лечить сына, займитесь психологией». Упаси Господь! Надо и по врачам ходить, и в церковь, и у себя в голове все расставлять по полочкам», — оправдывается актриса. 

В своих словах Макеева уверена, ведь ее мать пережила онкологию и смогла выздороветь в том числе и потому, что «мыслила позитивно». Этому же актриса готова научить тех, кому нужна ее помощь. 

«Исполнительница желаний» страны Елена Блиновская

Помимо Макеевой в конце января оскандалилась главная «исполнительница желаний» страны Елена Блиновская. Бизнес-вумен объявила о новом формате блога.

В конце января главная «исполнительница желаний» страны Елена Блиновская объявила о новом формате блога — «платных» сторис с эксклюзивным контентом. Блогер обещала две недели личных и откровенных историй с персональным тренингом всего за 10 тысяч рублей.

Однако обещанный контент оценила не вся аудитории «феи марафонов»: подписчики раскритиковали Блиновскую из-за неоправданных ожиданий. Одна из подписчиц, купивших платные сторис, написала Елене, что не заметила существенной разницы между обычными сторис и платными, однако вместо конструктивного разговора девушка оказалась заблокированной у Блиновской.

Как оказалось, блогера критика совсем не устраивает: в черном списке марафонщицы оказалось довольно много людей. При этом сама Блиновская в своем профиле обещала вернуть деньги всем, кто остался недоволен ее новинкой. Блогер публично предложила вернуть девушке десять тысяч. Но с обманутой подписчицей, по ее словам, никто так и не связался.

«Деньги не вернули. С чего бы это? Где она, а где я? Чувств никаких не осталось. Ее первый марафон разделил мою жизнь на до и после. Она для меня была чуть ниже Бога. Слава Богу, отпустило и теперь я вижу: обычный человек. Ушла из фанатского клуба Блиновской, живу дальше счастливой жизнью. Ясное дело, больше никогда ничего у нее не куплю», – рассказала экс-фанатка бизнес-леди изданию Super.

Пользователи в социальных сетях массово обвинили Блиновскую в недобросовестности. 

«Фея махнула палочкой, деньги прикарманила и улетела», – пишут комментаторы.

Как одним видео Собчак повлияла на отношение к «инфоцыганам» в стране?

Именно после интервью Ксении Собчак с Блиновской внимания к блогеру стало еще больше. Многие пользователи сети в комментариями под видео сделали для себя выводы о том, что за человек «исполнительница желаний» всея Руси. 

До этого Ксения Анатольевна сняла видеоролик и об «инфоцыганах», несмотря на популярность и злободневность которого, он обернулся для телеведущей иском в 100 млн рублей. В нем Собчак «разоблачила» схемы, по которым действуют «инфобизнесмены».

Ролик на канале «Осторожно: Собчак» менее чем за неделю набрал 4,6 млн просмотров на Youtube, а на данный момент там 8,5 млн просмотров. Видео посвящено бизнесу по продаже в интернете онлайн-курсов и тренингов личностного роста, а также другим сомнительным методам заработка, которые зачастую используют популярные блогеры.

Можно сделать вывод, что именно Ксения Анатольевна «развязала войну» против «инфоцыган», подробно разобрав кто есть кто.

Мнения экспертов

При формировании законопроекта очевидно возникнет ряд сложностей, в частности лицензирование, а именно из каких исходить принципов для этой процедуры? Ряд экспертов придерживается жесткой позиции: например, нельзя же прийти в высшее учебное заведение с улицы и начать читать сопромат или историю зарубежной литературы. «Парламентская газета» опросила нескольких специалистов.

«Либо можно обучиться где-то в любом учебном заведении и получить документ о том, что ты обладаешь этим знанием, либо, если ты вот такой невероятный уникальный, тоже должна быть возможность зарегистрировать эту методику, чтобы она была утвержденной, чтобы она была апробированная. То есть мы должны понимать, какой ящик Пандоры мы сейчас открыли», – поясняет Татьяна Буцкая, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

На данный момент существуют марафоны на любой кошелек. Мастер-класс, как составить карту желаний, пить кипяток или прокачать отношения – для всего отдельные тарифы. Десятки, если не сотни блогеров продают якобы секреты, чтобы войти в ресурс. Некоторые даже забывают, когда у них стартует очередной «поток». Другие торгуют тем, что даже покупать уже не готовы. 

С такими методами не согласны другие бизнес-тренеры, которые ясно понимают, кто мошенник, а кто – нет. И которые, в свою очередь, недоумевают, как лицензировать мотивацию.

«Как бы наша инициатива не превратилась в тотальное шельмование. Естественно, есть международная федерация коучинга. Естественно, международная федерация коучинга признана во многих странах и имеет свои ступени сертификации. Есть аспект веры и мотивации. Является ли инфомошенником сержант в армии, который утверждает, что у него просто все вокруг Бэтмены? Он в это верит. Он так мотивирует», – считает Владимир Баранов, профессиональный коуч, психолог, креативный директор интернет-блога.

Несмотря на полярные мнения, вопрос остается открытым, какие санкции ждут тех, кто продает «секреты». Пока надо разобраться, кто есть кто. Так, в Минтруде уже подготовили профстандарт. А теперь есть еще и запрос с Рособрнадзора, который должен заняться разработкой методологии для выдачи лицензии.

«Рособрнадзор должен определить характеристики, он уже занимается онлайн-образованием, уже выдается на открытие университетов в онлайне. Рособрнадзор должен определить эти критерии, исходя уже из имеющейся практики, и сказать, как та или иная организация может получить право заниматься данным видом деятельности», – поясняет Борис Чернышов, вице-спикер Госдумы.

Вместо итога

На основании всего этого, можно сделать вывод, что феномен «инфоцыганства» плодит людская алчность, жажда наживы, желание легкого заработка и халявы с одной и с другой стороны, а также доверчивость простых людей.

Зачастую, те кто скупают курсы/гайды/марафоны таких предприимчивых блогеров не задаются вопросами, что это за человек? Какое у него образование? Есть ли оно вообще? В какой сфере? Люди не проверяют документальную информацию о подтверждении обещанных «результатов».

Все эти истории не повторялись бы так часто, если бы подписчики элементарно проверяли бы информацию в сети, которую видим, и речь идет не только о проблеме «инфоцыганства». В эпоху цифровизации не так сложно найти информацию о компании, ее доходах, наличие успешных участников проектов.

Все облегчается тем, что многие «гуру» не требуют никаких проверок вообще, достаточно визуальной оценки их продукта и анализа обещаний. Законодательство действительно могло бы помочь в этой сфере.

Есть честные блогеры, бизнес-тренера и коучи, которые не один год повышают квалификацию, набираются опыта, получают новые знания, углубляя и расширяя их, и лишь после постоянного процесса обучения, они делятся и продают людям продукт собственной интеллектуальной деятельности, который несет в себе информационную ценность и стоит своих денег.