«Закон не поспевает за технологиями»: юрист признала серую зону в регулировании ИИ-контента в России

Вопрос законодательного регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, остается неразрешенным не только в России, но и в мире. Об этом в беседе с Readovka заявила кандидат юридических наук, директор АНО «Лаборатория права искусственного интеллекта» Анна Бычкова.

Эксперт пояснила, что в нынешних реалиях юристы вынуждены опираться на действующие нормы либо адаптировать их к новым реалиям. Пока российское правительство изучает возможность разрешить разработчикам использовать для обучения нейросетей материалы, защищенные авторским правом. Бычкова предупредила, что такая мера вызовет неоднозначную реакцию: авторы исходного контента останутся недовольны, тогда как IT-компании получат выгоду от упрощенного доступа к данным.

В других странах подходы к регулированию ИИ разнятся. Так, в Казахстане действует отдельный закон об искусственном интеллекте с профильной статьей об авторском праве. Южная Корея приняла «Основной закон об ИИ», который задает правовые рамки для технологических компаний, но не затрагивает вопросы интеллектуальной собственности. Китай прорабатывает введение правовой охраны для алгоритмов и продуктов, созданных при участии человека или с высокой автономностью.

В Великобритании правительство предложило открыть разработчикам доступ к творческому контенту, если правообладатели не заявят об отказе. Инициатива вызвала дискуссию, поскольку потребует раскрытия материалов, используемых для обучения систем. Европарламент в своей резолюции разграничил произведения, созданные человеком с помощью ИИ и автономно сгенерированные. Последние не подлежат охране авторским правом, так как не связаны с физическим лицом. Правообладателем в Европе может быть только человек или компания, но не сама система.

Ранее Readovka разбиралась, как в России смогли защитить медицинский ИИ от ошибок, которые в США приводят к инсультам и травмам, а также в том, какие тонкости внедрения нейросетей существуют в РФ.