Евгений Норин: почему штурмовые бригады – хорошо, но не панацея
В российской армии, согласно появившимся обсуждениям, формируются специализированные разведывательно-штурмовые бригады для прорыва укреплений и операций в тылу противника.
Идея таких формирований для решения сложных специфических задач – не нова. Самый очевидный их аналог – штурмовые бригады РККА, воевавшие в конце Великой Отечественной. Именно они, в частности, использовали знаменитые стальные нагрудники, которые так эффектно смотрятся на фотографиях.
Однако в ту же Великую Отечественную основой таких отрядов чаще всего были обычные стрелковые роты и батальоны. Практика показала, что невозможно обучить штурмовым тактикам всех, но подготовить одно подразделение в полку в качестве штурмового — вполне реализуемая задача.
Именно эти батальоны, выглядящие совершенно обычно на фотографиях, но обладающие высоким боевым духом и подготовкой, и тащили на себе наступления РККА. Именно они в основном и занимались зачисткой фестунгов вермахта, раскалывая укрепрайоны. Элитные ШИСБр шли в бой, когда требовалось решить совсем уж уникально сложные задачи. Но таких бригад было мало. Уничтожение пулеметного гнезда, опорного пункта, позиции в укрепленном доме – это то, что делала обычная пехота. Просто хорошо подготовленная.
Сейчас отмычка для оборонительных позиций противника – это не отдельные специализированные бригады, а, как и в те времена, роты и батальоны обычной пехоты, в которых довели до более высокого уровня тактическую, огневую и техническую подготовки. По-настоящему решает проблему повышение уровня среднего бойца. Специализированные подразделения нужны для специальных задач.
Но армия в наступлении настолько хороша, насколько хорош ее типичный, а не лучший, солдат.
