Верховный суд пояснил, когда нельзя наказывать россиян за покупку «шпионской» техники
Следить за домашними питомцами разрешается
Граждан нельзя привлекать к уголовной ответственности за покупку и использование «шпионской» техники, если это было сделано для обеспечения безопасности себя или своих близких, а также для слежения за животными, говорится в постановлении, которое выпустил пленум Верховного суда РФ 25 декабря.
Под «шпионской» техникой понимаются технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Кстати, к ним могут быть причислены смартфоны, видеорегистраторы и диктофоны, если они специально доработаны. Но наказывать за покупку «шпионских» устройств нужно только если их применяли для «посягательства на конституционные права граждан», считает Верховный суд.
Нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через Интернет и при этом не знали об их истинном предназначении (заблуждались насчет их фактического предназначения).
Проблемы подобного рода у россиян возникают периодически. Например, августе 2016 года в Тюмени 33-летний Александр Павлов был признан виновным в покупке шариковой ручки, в которую были встроены фото- видеорегистратор и микрофон. А в Курганской области возбудили дело против фермера Евгения Васильева за то, что он надел на теленка ошейник с GPS-трекером. Дело фермера закрыли лишь тогда, когда об этом случае стало известно Владимиру Путину.
В данный момент ФСБ подготовила проект поправок к Уголовному кодексу, которые вводят термин «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации» (СТС). СТС — приборы, которые рассчитаны на бытовое использование массовым потребителем, и не будут считаться шпионской техникой.
Теги:
