Украинские беспилотники над русским Черноземьем. Почему их не сбивают и что с этим делать?

Очередной инцидент с ударами беспилотников по объектам инфраструктуры в России ожидаемо вызвал обширную дискуссию о возможностях отечественной системы ПВО, необходимости борьбы с БПЛА и предотвращении подобных инцидентов в будущем. Почему украинские дроны залетают в Россию и что с этим делать? Объясняет Readovka.

Следует понимать, что тактика борьбы с крохотными квадрокоптерами и стратегическими многотонными разведывательными беспилотными комплексами совершенно разная, но некоторые общие принципы все-таки имеются.

На протяжении всего ХХ века происходило как совершенствование систем и комплексов противовоздушной обороны, так и способов борьбы с ними. Первоначально считалось, что, чем выше и быстрее летит самолет или ракета, тем меньше шансов быть пораженным. Позже стало понятно, что низковысотный полет является наиболее приемлемым для преодоления ПВО. Это одна из особенностей тактики применения и ударной беспилотной авиации. 

Обнаружить беспилотный аппарат можно различными способами: радиолокационным, инфракрасным и визуальным. 

• Главная характеристика цели при обнаружении ее радиолокационным методом – это эффективная поверхность рассеивания (ЭПР). У миниатюрных БПЛА, вроде тех, что были применены сегодня, ЭПР очень низкая (менее одного метра в  квадрате), что значительно уменьшает дальность обнаружения радиолокационными станциями. 

• В инфракрасном диапазоне обнаружение проводится по тепловому излучению, и если у вертолетов и самолетов за счет горячей реактивной струи имеется большое тепловое пятно, то у беспилотников, иногда даже оснащенных электродвигателями, оно минимально.

• Визуальное обнаружение БПЛА требует наличия постоянных наблюдательных пунктов, наличия артиллерийского и стрелкового оружия, а также быстрого времени реакции от момента обнаружения до огневого контакта.

Современная система ПВО России строится в первую очередь на системах большой дальности, рассчитанных на отражение массированных воздушных атак, но не на борьбу с малыми БПЛА. Это, в свою очередь, требует наличия эшелонированной системы ПВО с использованием комплексов, эффективных на малых дальностях, таких как «Панцирь» и «Тор». С учетом длины границы с Украиной в более чем 1000 км, и дальностью обнаружения подобной цели около 15 км, для комплекса «Панцирь», прикрывать нужно либо всю границу, либо важные объекты, которых в приграничной полосе тысячи.

Стоит отметить, что Украина специально применяет самые дешевые и легкие БПЛА, в том числе в качестве дронов-камикадзе. Во-первых, их не жалко, во-вторых, они малозаметны, а, в-третьих, задачи ВСУ по данным ударам исключительно террористические – запугать, поджечь, взорвать. Именно поэтому для атак выбираются нефтехранилища, в которые достаточно кинуть спичку, и они загорятся. В военном плане такие атаки не являются сколь-либо значимыми. Здесь стоит отметить, что тактика ВСУ полностью аналогична тактике сирийских террористов.

Еще одним способом борьбы с беспилотниками являются средства радиоэлектронной борьбы, способные нейтрализовать угрозу без огневого воздействия. Отсутствие человека на борту является для БПЛА как преимуществом, так и главным недостатком. Перехват линии управления делает беспилотник бессмысленным. В настоящее время подобные системы поступают на вооружении ВС РФ как в виде мобильных РЭБ-ружей, так и в виде стационарных и мобильных тяжелых комплексов. Однако, очевидно, что этому направлению в нашей стране до сих пор уделялось недостаточное внимание. Надеемся, что выводы будут сделаны.