Мыслимые последствия ураганов

Проснувшись сегодня и открыв новостную ленту я вдруг понял — в моем «привычном Смоленске» такое в принципе было бы невозможно, впрочем, давайте по порядку.

Напомню — вчера в самом начале урагана на Новой улице, что на северо-западе столицы, компания из трех девочек не успела разойтись по домам и спешно возвращалась домой. В этот момент резкий порыв ветра сорвал навес, установленный над мусорными баками, и бросил его на них. Через пару часов 12-летняя Софья скончалась…

Собянин рассказал о гибели девочки в своем твитере…

Что-что-простите? Не знаю как вас, а меня эта фраза, то, как она сформулирована, задевает больше всего. Провинциальная сентиментальность, ты это брось, тут нужно быть циничней, понимаешь? Если честно, то нет. Понимаете, любая трагедия, особенно когда гибнет ребенок, должна порождать множество вопросов — а как, а почему так, а кто же, мать вашу, так крепит эти самые мусорки в обычных московских дворах? За примерами далеко ходить не надо — вспомните Кемерово, как там вплоть до конкретных пожарных и поминутного анализа их действий общественность не отпускала ситуацию, требуя наказать действительно виновных. От владельца «Зимней Вишни» теперь не отстанут никогда, какие бы три миллиона он не пообещал семьям за каждого погибшего (тут кстати пока ничего не пообещали). 

Уже прошло более 20 часов после трагедии, а ни одно издание даже не задалось вопросом, а что же не так было с этой мусоркой — там аварийная ситуация именно в этом дворе, либо у нас по всей Москве такие конструкции, которые в результате повторения подобного урагана вновь могут сорваться и прибить ребенка? Ну и самое главное — кто-нибудь из вас слышал фамилию должностного лица, ответственного за этот конкретный случай в этом конкретном дворе? Думаю, и не услышите. Ах да, собелезнования, и снова в твитере, выразил еще и председатель московской думы Шапошников. Как и Собянин, тоже сильно сожалеет, вот. Ребенок, к слову, был единственный в семье.

Нет дерева — нет проблем

Будем откровенны — ничего сверхординарного во вчерашнем урагане в Москве не было, в том году был сильнее, и происходят они с завидной регулярностью. Однако не задать вопросы к «Горзеленхозу», отчего у вас падает по сотне деревьев от первой же бури… Разберем конкретную ситуацию — вчера на Сумской улице в Чертаново семья, мать и двое ее детей, один из которых грудничок, также не успела спрятаться до начала шторма. На них падает дерево — лавочка, на которой они сидели, сильно повреждена, мальчик с серьезными травмами срочно госпитилизирован. На место прибывыют спецслужбы и журналисты, трансляцию также ведут соседи — уже в районных группах в соцсетях. 

…к приезду журналистов, дерево было оперативно распилено и убрано, лавка восстановлена, а дворники убирали территорию снимая даже кормушки для птиц…

…журналисты все замалчивают,у очевидца брали интервью его не показали…

Ну и далее в таком же духе. С одной стороны, странно было бы страшивать с мэрии за неумение работать в соцсетях (в России вообще нигде чиновники в них работать не умеют, только в Америке и под выборы), а с другой — раз уж есть факт, что работники коммунальных служб пытается скрыть причины трагедии, есть свидетельства очевидцев, зачем продолжать играть в молчанку? Мне вот от этой новости стало только интересней, а что на самом деле с деревьями в столице. По официальной информации их за время урагана упало более 600. Кто-нибудь вообще контролирует их состояние? К слову, в Балашихе вчера также упало дерево на бабушку с трехлетней внучкой — последняя в крайне тяжелом состоянии находится в больнице. Могу поспорить, дерево распилили и спрятали, а виноватым окажется «ураган необычайной силы». 

Есть ли смысл рассказывать как освещают ситуацию ведущие издания страны? Либеральные, к слову в том числе, их то не деревья интересуют. 

Как это делается в Смоленске

Если вы думаете, что я приведу вам пример, что после «такого» в провинции полетели бы шапки, то нет. Там, как и везде в России, система до последнего будет прикрывать саму себя, и даже неходящего Тулеева она не в состоянии отправить в отставку. Целостность механизма дороже имиджевых потерь. 

Но в абстактном Смоленске не побоялись бы публично разобрать ситуацию, публично же признать вину, и, возможно, по горячим следам увролить руководителя какого-нибудь МУПа. Как бы я не любил смоленских градоначальников, в случае беды им незазорно выехать на место, посмотреть в глаза пострадавшим, даже если придется выслушать не самые приятные вещи. И самое главное — по итогам вот таких вот событий обязательно принимаются меры. Вот летали вчера в Смоленске остановки — жесть и косяк, конечно, но работать с этим подрядчиком в городе никто и никогда не будет. В понедельник на планерке будет открытый разбор полетов, вплоть до того, кто конкретно отвечал за каждую из летавших на выходных остановок. В Москве же никто даже близко не полезет разбираться в делах Бирюкова. 

Повторюсь — не думаю, что в провинции за такое хоть кого-нибудь серьезного снимут, но что в Обнинске, что в Орле, что в Смоленске — сам подход к освещению внештатных ситуаций принципиально другой. Более человеческий, что ли.

Виртуальный Собянин 

Понимаю, что Москва — город большой и проблем в нем много. Понимаю, что решать многие вопросы лично — просто физически невозможно, на то есть замы, руководители департаментов и проч. Но согласитесь, сама должность мэра — это должность в первую очередь не политическая, а хозяйственная. Мэр — это в первую очередь человек, отвечающий за порядок в городе, за функционирование его ежедневных жизненноважных процессов, этакий всесильный завхоз. Это, простите, чтобы на рынках не было грязно и маршрутки нормально ходили, и лишь потом, чтобы праздники были хорошие и  фестивали интересные.

Это — самому выехать на место улетевшей мусорки и упавшего дерева, и лишь потом — написать соболезнования в твитер. 

Опять-таки, я здесь не так давно, и могу ошибаться, но у меня складывается впечатление, что реальные, практические вопросы подменены хорошей такой, качественной европейской теорией. Вся эта, знаете ли, урбанистика и логистика, а как присмотришься — пьяные малолетки по кальянным и повсеместное раздолбайство в ЖКХ.

Но с другой стороны, все мы, понаехавшие, гости в этом городе, так стоит ли нам задумываться, что там скрыто за красивым фасадом этого удобного и прекрасного города? Ведь именно от этих проблем мы в конечном итоге сюда и сбежали, нужны ли нам те же проблемы здесь? Варламова всяко читать интересней, чем разбираться в комментариях на районном паблике. Да и медицина здесь хорошая, тут ничего не скажешь.