Московское метро закупило термометры у фирмы, директор которой получил 3,5 года колонии за поставку медоборудования по завышенным ценам
Один прибор обошелся метро практически в десять тысяч рублей
Больше месяца назад, 26 марта, была завершена государственная закупка инициированная Московским метрополитеном. Договор с организацией «ЮСАР+» на поставку 436 термометров уже заключен, закупка проводилась не через тендер, метро целенаправленно закупило оборудование именно у этой фирмы.
Ранее, 14 апреля 2019 года, Ленинский суд Чебоксар признал директора АО «ЮСАР+» виновной в пособничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. Следствие установило, что женщина содействовала в приобретении Республиканским онкодиспансером в 2016-2017 годах незарегистрированного Росздравнадзором программного обеспечения для медицинских целей. Предоставленное ПО невозможно было использовать по назначению. Кроме того, подсудимую признали виновной в пособничестве в приобретении медицинского оборудования по завышенным ценам для того же самого диспансера. Сумма ущерба от действия подсудимой составила 34 миллиона рублей.
Сейчас пост директора «ЮСАР+» занимает один из учредителей Сергей Юрьевич Робский. Ему принадлежит 60% АО «ЮСАР+». Вторым учредителем является Юрий Михайлович Робский. Держателем реестра акционеров организации является ООО «Московский фондовый центр».
Судя по данным и договору, доступным на сайте Госзакупок, ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» целенапрвленно закупил у «ЮСАР+» 436 термометров по 9500 рублей за штуку.
Пандемия коронавируса заставила многие организации принять необходимые меры для контроля и противодействию распространению инфекции. Очевидно, что купленных термометров мало, для того, чтобы измерять температуру у пассажиров. В то же время по официальной информации, предоставленной Московским метро, сейчас в подземке трудятся 60600 человек.
Если сопоставить цифры и учесть, что каждый термометр обошелся практически в 10 000 рублей, более того оборудование было целенаправленно куплено у организации ранее уличенной в поставках по завышенным ценам, то возникает логичный вопрос: целесообразно ли были потрачены 4 миллиона бюджетных средств?
