Итоги года - 2021 в русском Telegram. Версия Readovka

В России нет адекватных медийных метрик, которые действительно могли бы охватить процессы, происходящие в нашей журналистике. Речь не про цитируемость, вовлеченность или просто количество подписчиков. Речь о реальном влиянии площадок, причем, не в нишевом влиянии, а именно в восприятии широкого круга читателей. Причина до боли понятна и очевидна — наша медиа-сфера находится, возможно, в самом глубоком кризисе за последнее десятилетие. Стремительное наступление закона об иноагентах лишь ускорило расхождение в позициях двух конфликтующих групп, не желающих признавать значение друг друга. Поляризация мнений слишком сильна — есть пропаганда (те издания, кто так или иначе связан с государством), и условная оппозиция, либералы и иноагенты, претендующие на звание независимой прессы и не признающие другого мнения. 

В каждой нише есть свои премии и итоги года, но, естественно, они как будто игнорируют обратную сторону процесса. «Редколлегия» никогда не отметит успехи Kotsnews и, наоборот, Маргарита Симоньян не будет хвалить SOTA. Но журналистика — не идеология. Успешность медиа определяет качество его ежедневной работы, а не то, как оно относится к президенту Путину. Про это не принято вспоминать, говоря о достоинствах той или иной площадки, но когда речь заходит о недостатках — именно сотрудничество с российским или любым западным государством ставится в укор. Но действительно ли это является показателем работы издания?

Мы решили, что наиболее объективно будет опросить медиаменеджеров, журналистов и блогеров из этих двух разных ниш. Мы взяли 25 респондентов из про-государственных каналов и 25 респондентов из условно-оппозиционных, 3 голоса мы отдали представителям нашего издания: главреду Алексею Костылеву, шеф-редактору Елизавете Принц и журналисту Софье Клевакиной. В частности, в опросе приняли участие такие люди, как Олеся Герасименко, Кирилл Шулика, Ксения Клочкова из Ротонды, Александр Жиров из “Местами”, Алексей Полоротов, Стас Натанзон, Александр Коц, Владлен Татарский, Олег Кашин и многие другие, часть из которых пожелала не указывать факт их участия в опросе. В реальной жизни одна половина участников нашего опроса вряд ли бы стала разговаривать со второй, но нас это не интересовало. Всего в опросе приняло участие 53 респондента.

Да, большинство каналов, названных респондентами, оказалось в одной из «идеологических» половин опроса, но те, кто оказался в обеих группах, стремительно пошли вверх и оказались в топе. Логично предположить, что влияние именно таких каналов в этом году было наиболее велико.

Потом мы долго думали, какую методику для подсчета голосов взять лучше. Задача стояла в том, чтобы увеличить количество возможных пересечений при выборе лучших. Ведь ко всему нет четких критериев, разделяющих медиа, работающих только в Telegram, от традиционных медиа, активно ведущих свой канал. Плюс очевидно, что авторские каналы и новостные нельзя оценивать в рамках одной метрики. Поэтому мы предложили нашим респондентам ответить на 3 вопроса:

— Назовите ТОП-3 авторских каналов в ТГ в этом году (с 3-го по 1-й);

— Назовите ТОП-3 каналов медиа или новостных СМИ в ТГ в этом году (с 3-го по 1-й);

— Лучшее издание  (вне зависимости от статуса, уровня и показателей канала) в ТГ в этом году. Ваша личная оценка (с 3-го по 1-й).

Подсчет велся следующим образом: 3-е место — один балл, 2-е место — два балла, 1-е место — три балла. Такая методика чем-то напоминает определение лучшего футболиста года, и показалась нам наиболее уместной. Конечно, в русском Telegram нет дивизионов и топ-лиг, но действительно хороших каналов из 2-3 тысяч активно работающих сейчас не так уж и много. Ко всему, подобная метрика позволила нам увеличить количество каналов, попавших в выборку — итоговое количество всех участников, которых называли наши респонденты, перевалило за сотню. 

Важный момент про объективность — опрос проводили мы, и что делать с теми, кто голосовал за нас? Во-первых, мы не навязывали своего мнения никому из участников опроса и, по жалению, давали право респондентам отвечать анонимно. Часть респондентов прямо указала на отсутствие симпатии к нам, о чем и сообщила нам лично, но на вопросы ответила. Во-вторых, если бы мы убрали из результатов опроса ответы с указанием Readovka, то потеряли бы в качестве метрики и релевантности самого опроса. Потому мы решили оставить всё как есть, и тут нет нашего бахвальства. Но тем, кто проголосовал за нас, мы, конечно, говорим искреннее спасибо. 

В каждой из трёх категорий мы выделили ТОП-10 каналов, набравших наибольшее число баллов. Итак, итоги года по версии Readovka выглядят так:

АВТОРСКИЕ КАНАЛЫ:

1. Кашин — 69 баллов

2. Андрей Медведев — 49 баллов

3. Кровавая барыня — 41 баллов

4. Русский ориенталист — 35 баллов

5. Колезев — 29 баллов

6. Старше Эдды — 25 баллов

7. Мария Шукшина — 22 балла

8. Kotsnews — 19 баллов

9. The Гращенков — 17 баллов

10. Маргарита Симоньян — 12 баллов

НОВОСТНЫЕ СМИ И МЕДИА:

1. Readovka — 68 баллов

2. Baza — 47 баллов

3. Раньше всех. Ну почти — 39 баллов

4. RT на русском — 31 балл

5. Медуза (признаны иноагентом) — 28 баллов

6. Mash — 25 баллов

7. SOTA — 21 балл

8. ОВД-Инфо (признаны иноагентом) — 18 баллов

9. URA.RU — 11 баллов

10. Осторожно, Новости — 8 баллов

ИЗДАНИЕ ГОДА:

1. Readovka — 57 баллов

2. Медуза — 43 балла

3. Проект (признаны нежелательной организацией) — 36 баллов

4. ОВД-Инфо — 27 баллов

5. Gulagu.net — 26 баллов

6. Новая газета — 22 балла

7. The Bell — 17 баллов

8. Компромат ГРУПП — 15 баллов

9. Инфобомба — 11 баллов

10. Медиазона (признаны иноагентом) — 9 баллов

Отметим, что часть респондентов не ответила нам на 2 или 3 вопрос, потому итоговая сумма баллов в каждой из категорий различается. Также отметим, что при схожести вопроса о лучшем новостном медиа и о лучшем издании, результаты итогового голосования получились совершенно разными. Так среди лучших изданий наши респонденты увидели Gulagu.net и Инфобомбу, а в число лучших новостных медиа попали SOTA, URA.RU и «Раньше всех. Ну, почти«. 

Что касается результатов в голосовании за лучший авторский канал — то тут также не обошлось без сюрпризов. Возможно, впервые в одном списке отказались Олег Кашин, Ксения Собчак, политолог Илья Гращенков и Мария Шукшина. Второе место с уверенным отрывом занял Андрей Медведев. Олега Владимировича — с заслуженной победой. 

P. S.

 На самом деле, мы задавали нашим респондентам не 3 вопроса, а 4. Нам было очень интересно узнать, с чем у коллег ассоциируется Readovka, что первое приходит на ум. Тут ТОП-3 ассоциаций следующий: мигранты, скорость и смелость. Спасибо! Нам важно мнение каждого, кто принял участие в нашем опросе. 

Всех с наступающим новым, 2022-м годом, какие бы новостные бури он нам с собой ни нёс, хочется пожелать, чтобы все прошли через этот информационный шторм с высоко поднятой головой.