Хантер Байден поневоле раскрыл «болевые точки» стратегии США по Украине

Американские СМИ обвиняют сына президента США в коррупции, связанной с его деятельностью на Украине. В США начался коррупционный скандал, который, который напрямую связан с вооруженным противостоянием и кризисом на Украине. Редакция New York Times, которая всегда считалась либеральной и лоббировала интересы «Демократической Партии», внезапно разместила  статью с подтверждением подлинности появившихся в СМИ еще два года назад писем Хантера Байдена. И сообщила о серьезных юридических проблемах, с которыми столкнулся Хантер Байден из-за его нечистоплотного бизнеса на Украине. Мы полагаем, что просто так в этом мире ничего не происходит. Мы постараемся доказать, что такого рода «разворот» связан с изменение отношения даже демократического истеблишмента к действующему президенту Джозефу Байдену и стратегии действий США относительно конфликта на Украине. Если быть уж совсем точным – это изменение связано с провалом текущий тактики и стратегии относительно Украины самого Байдена, который в погоне за личными интересами просчитался и поставил под удар интересы своих хозяев и «заказчиков».

По версии издания, Хантеру уже пришлось занять очень серьезные деньги, чтобы начать расплачиваться с налоговой службой США, от которой он скрывал заработанные на Украине «не совсем чистые» деньги. С 2014 года Хантер числился в украинской фирме «Бурисма», занимаясь ее наглым лоббизмом  в США с помощью влияния своего отца. При этом он всячески избегал официальной регистрации как иностранного агента, требующейся согласно закону FARA (Закона о регистрации иностранных агентов).

В своих письмах он называл отца «мой человек» и уговаривал его ездить на Украину ради лоббирования интересов местного крупного бизнеса, связанного с Хантером. Байдена-старшего часто  именовали и «большим человеком», которому украинские (и не только) коммерсанты  отстегивали откат в 10% за разного рода сделки, заключаемые с подачи его сына.

Вспомним, как все начиналось

Еще в 2019 году Сенат США  обнародовал отчет о работе на Украине сына президента Джозефа Байдена. Речь идет об истории коррупции семьи Байденов в Украине, о которой уже неоднократно писали СМИ в предыдущие годы. Но отчет Сената был именно том, как сын Байдена устроился на большую зарплату в украинскую компанию «Бурисма», занимавшуюся добычей газа, после чего против ее владельца Злочевского закрыли уголовные дела в Киеве, сделав это под давлением структур США.

В отчете упоминались, в частности, президент Украины Владимир Зеленский, народный депутат Андрей Деркач, который обнародовал серию записей разговоров Порошенко и Байдена, бывший генпрокурор Виктор Шокин и Андрей Телиженко, бывший сотрудник украинского посольства в США.

Теоретически материалы 87-страничного доклада могли бы стать основой для уголовного дела против Байдена, но практически никто из аналитиков не сомневался, что отчет так и окажется пустой бумажкой. Дела американского истеблишмента в странах третьего мира традиционно мало интересуют рядового избирателя США. Тем более, приближались выборы президента США 2020 года, где на Байдена ставили как на одного из главных противников Дональда Трампа, которым, в итоге, они и стал.

Но нам важно будет понять истоки скандала, который снова стал актуален в 2022 году. Главный вывод сенаторов был в том, что работа сына Байдена в правлении газовой компании «Бурисма», где он ежемесячно получал минимум по 50 тысяч долларов, создавала конфликт интересов в то время, когда Джозеф Байден был вице-президентом и курировал в администрации вопрос Украины. То есть. Попросту, папаша действовал не в интересах США, а в интересах себя любимого и сынули.

«Главы комитетов в ходе расследования обнаружили, что администрация Обамы знала, что то, что Хантер Байден занимал должность в правлении «Бурисма», что было проблематичным и мешало эффективно воплощать стратегию по Украине», – говорилось в отчете. 

При этом в отчете отметили, что американские чиновники времен Обамы предупреждали Белый дом о некорректности участия сына вице-президента в правлении украинской компании. Но они были проигнорированы.

Конкретно предупреждал об этом Джордж Кент, аппаратчик Госдепа, который, по данным Деркача, играл большую роль в защите интересов Байдена на Украине. Так, еще в начале 2015 года Кент выразил должностным лицам в офисе вице-президента свою обеспокоенность по поводу конфликта интересов в отношении роли Хантера Байдена в совете директоров «Бурисма». Обеспокоенность Кента осталась без внимания.

Авторы отчета  задавались вопросом, почему «Бурисма» предоставила Хантеру высокооплачиваемую должность, несмотря на то, что у него мало опыта работы в энергетическом секторе и в прошлом были проблемы с употреблением наркотиков. Бывший госсекретарь Джон Керри «знал о роли Хантера Байдена в совете директоров «Бурисма», но солгал, сказав, что не знал, когда его спросили об этом в декабре 2019 года (во время процесса импичмента Трампа).

Но пасынок Керри, который также был деловым партнером Хантера Байдена, 13 мая 2014 года, на следующий день после того, как Хантер Байден присоединился к совету директоров «Бурисма», написал главе администрации Керри электронное письмо, чтобы дистанцироваться от этого решения.

«Бывший помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд заявила, что противостояние олигархам станет антикоррупционным сигналом для Украины. Кент сказал комитетам, что Злочевский был «одиозным олигархом». Однако в декабре 2015 года, вместо того чтобы преследовать цели США по противостоянию олигархам, сотрудники вице-президента Байдена посоветовали ему воздержаться от комментариев по Злочевскому и порекомендовали сказать: «Я не собираюсь называть имена или обвинять людей», — утверждалось в отчете.

Также стало известно, что Хантер Байден входил в совет директоров «Бурисма» (где якобы консультировал по вопросам корпоративного управления), когда Злочевский дал взятку в размере 7 миллионов долларов чиновникам, работающим под руководством генерального прокурора Украины Виталия Яремы, чтобы «закрыть дело против Злочевского».

Кент подтвердил, что дача взятки произошла в декабре 2014 года (через семь месяцев после того, как Хантер вошел в совет директоров «Бурисма»), и, узнав об этом, он сообщил в ФБР. Как подсчитали авторы отчета, сын Байдена получил более чем 4 миллиона долларов от «Бурисма» за членство в совете директоров, плюс – «миллионы долларов от иностранных граждан с сомнительным прошлым».

Упоминается в отчете и бывший украинский дипломат Андрей Телиженко, который, как заявляется в докладе, по меньшей мере, 10 раз встречался с представителями администрации президента, в том числе с Элизабет Зентос, членом Совета национальной безопасности Обамы.

Американские и украинские фигуранты «дела Байдена» и их связи

Характерно, что позже Телиженко свидетельствовал о вмешательстве бывшей украинской власти в американские выборы 2016 года на стороне Клинтон. Более того, он участвовал в фильме Джулиани об украино-американской коррупции.Телиженко повторил на камеру свои свидетельства о вмешательстве Украины в выборы в США, а именно, как тогдашняя власть и американское посольство поддерживали Хиллари Клинтон, оппонентку Трампа.

Он признавался, что, работая в посольстве Украины в Вашингтоне в 2016 году, получил поручение собрать информацию о бывшем руководителе избирательного штаба Трампа Пола Манафорта и найти на него компромат (что опровергает посольство Украины). Целью была не только дискредитация Трампа, но и его снятие с предвыборной гонки.

«Это мне сказали прямым текстом. Я отказался в этом участвовать, после чего с Чалупой не общался», – заявил Телиженко. 

Кроме того, Телиженко обвинил Порошенко в том, что тот получил за закрытие дела против компании «Бурисма» гигантскую сумму в 200 миллионов долларов.

Отметим, что данный отчет не первый, в котором рассказывается о сомнительной деятельности семейки Байдена на Украине. Так, американское издание The Hill опубликовало целый ряд материалов о коммерческих интересах Байдена на Украине. В одной из статей его обвиняют в том, что в 2016 году он шантажировал Петра Порошенко. Джозеф Байден грозился лишить Украину очередного транша от МВФ в размере одного миллиарда долларов США, если генеральный прокурор Украины Виктор Шокин не будет уволен. Американский чиновник мотивировал свое беспрецедентное и наглое требование тем, что Шокин якобы недостаточно активно борется с коррупцией.

В реальности же речь шла лишь о том, чтобы прекратить деятельность Шокина по расследованию уголовных дел в отношении «Бурисмы», а значит, и сына Байдена. Вот только все эти многочисленные расследования уходили как вода в песок до 2022 года.

Демократические СМИ до выборов президента США: ниже травы

В американском истеблишменте не принято выносить сор из избы, тем более, когда речь идет о такой персоне, как Джозеф Байден. Слишком влиятельные силы стояли за ним, прикрываясь Байденом и прикрывая его. По крайней мере, в СМИ.

Перед президентскими выборами 2020 года американские либеральные СМИ, в том числе New York Times, отрицали эти факты,  списывая все на специальную операцию «российской разведки». Но их позиция претерпела изменения по нескольким причинам. Одним из них является ослабление фигуры самого Джозефа Байдена, которого либеральные СМИ больше не видят как кандидата на следующих выборах и чью фигуру больше не надо защищать в публичном поле.

В канун выборов 2020 года вся либеральная пресса отрицала  подлинность сообщений о махинациях Хантера Байдена, называя их «русской дезинформацией», направленной чтобы ослабить соперников Дональда Трампа. За публикацию этих писем массово блокировались аккаунты в соцсетях. Прошло пару лет – теперь приходится нехотя признавать: письма Хантера были подлинными, и тот находится под федеральным расследованием о коррупции и неуплате налогов. Но надо четко понимать, почему ветер подул в другую сторону.

Почему произошла смена вех и чем это грозит Байдену

Первоначально либеральная пресса надеялась, что украинский кризис позволит отвести эту «неудобную» повестку на третий план. Но против этого играет несколько факторов. Во-первых, приближаются выборы в Конгресс. Республиканцы уже  составляют списки чиновников в команде Байдена, чью деятельность они будут расследовать после победы на выборах. Они готовятся расследовать и похождения семейства Байденов на Украине. Прогнозы говорят о том, что Республиканцы одержат победу. А, значит, кого-то надо сделать «крайним». И не особо полезный Хантер Байден отлично подходит для демократов на эту роль. Тем более, что на самого старшего Байдена ставки уже не так и велики.

Незаконный политической лоббизм был одной из причин того, почему Белый дом так упорно накачивал Украину вооружениями при Байдене – в надежде, что удастся спровоцировать большой конфликт, который все пишет – и коррупционные скандалы семейства Байденов будут стерты с лица земли вместе с военным столкновением. Но это работало бы в случае, если бы итог этого столкновения, даже в случае поражения Украины, устраивал бы США. Но ситуация вышла из под контроля.

Байден-старший всегда имел репутацию беспринципного лоббиста, честолюбца и коррупционера даже по меркам Демократической партии, и, во многом, его прототипом можно считать героя сериал «Карточный домик»  Фрэнка Андервуда. С такими качествами он вполне мог действовать в вопросах политики США на Украине не в интересах государства, а прикрывая финансовые интересы сына. Одно дело чуть позаниматься лоббизмом и чуть украсть, но совсем другое – нанести стране серьезный ущерб.

И получилось именно второе. Байден мог бы как Трамп придерживаться нейтралитета России и отношениях с Китаем – главным оппонентом американцев. Но он пошел на обострение, и Россия перестала быть нейтральной. А пойдя на обострение сдержать российские войска, он не может – ведь никому не нужна ядерная война, а у других путей сдержать Россию у него нет. В итоге США потерял не Украину, а баланс сил с Китаем. Решение больше не прикрывать Байдена могло быть принято демократическим истемблишментом после неудач в решении украинского кризиса, которые не позволили ни остановить российскую операцию, ни сохранить нейтралитет России в отношении США. Все и так думали, что Байдена на новых выборах сменит Камала Харрис. Теперь это стало очевидным. Вот и дали команду СМИ снять «дедушку» с пробега. А заодно и его глупого и беспутного сына.