Вечная тяга Европы к нейтралитету

После крушения СССР «интеллектуальная элита» стран Восточной Европы с упоением рассказывала, как Россия оккупировала и держала их страны в заложниках. Дискуссия о том, правда это или нет, бессмысленна, но глупо спорить, что такой точки зрения предерживалась еще во время Холодной войны значительная часть населения Венгрии, Польши или ГДР. После 1991 года такое мнение стало достоянием общественности. Однако о том, что и американское влияние в Европе было в тягость жителям Франции или ФРГ, стараются помалкивать. Но от этого факт сдержанного негатива у европейцев к своим «друзьям» из США и их влиянию на политику в Европе остается неоспоримым. Советская пропаганда часто называла Западный Берлин «пистолетом, приставленным к сердцу демократической Германии». Однако в реальности этот «пистолет» не очень-то хотел быть в руках у США и, тем более, стрелять, а стремился тихо и мирно лежать где-нибудь в чулане.

По итогам Второй Мировой войны США сокрушили мощнейшую страну Европы – Германию. Но фактическими проигравшими оказались и страны, которые, вроде бы, воевали на другой стороне, в первую очередь, Великобритания и Франция. Бывшие хозяева полумира оказались в политической, экономической и военной зависимости от государства, которое когда-то было лишь европейской колонией. Американцы пытались демонтировать колониальные империи стран Европы, заняв в них доминирующее положение, и обеспечить даже в Старом Свете конкурентные преимущества для своего бизнеса и компаний. Европа сама рисковала стать колонией США.

Был создан блок НАТО, который нес своей целью «защиту» стран Европы, но фактически предполагал оккупацию этих стран американскими войсками. Американцы не особо скрывали свои реальные мотивации. Тремя основными задачами НАТО стало держать США «внутри Европы», СССР «вне Европы», а Германию «под контролем». Но все прекрасно понимали, что последний пункт более широкий и нацелен на то, чтобы в Европе не возникло ни одного государства, которое могло бы претендовать на реальную независимость и бросить американцам вызов.

Все прекрасно понимали и то, что усеянная американскими военными базами Западная Европа в случае превращения Холодной войны в «горячую» станет полем битвы и первоочередной цель ядерного удара со стороны СССР. Так что Европа для США была как раз тем самым заложником, которому могут легко прострелить голову в случае чего. Нет, европейцы не любили СССР и боялись коммунизма. Но они были здравомыслящими людьми и не хотели сгореть в огне ядерной войны, оставшись на руинах и пепелище. И потому поневоле они искали с Советским Союзом отношений, которые можно было считать нейтральными и которые гарантировали им безопасность и хотя бы относительный уход от мощнейшего американского влияния.

Пионерами новых отношений стали страны, которые в силу обстоятельств и их небольшого размера смогли уже на старте «Холодной войны» сохранить свой нейтралитет – Финляндия и Австрия. Еще 26 октября 1955 года, когда из страны вывели американские и советские войска, парламент Австрии одобрил «Федеральный конституционный закон о нейтралитете». С этого дня Австрия конструирует свою дипломатическую деятельность и внешнюю политику на основе мирного сосуществования и взаимопомощи. Страна так и не стала членом НАТО, и все время Холодной войны она была площадкой для проведения мирных конференций, переговоров и почти легальной работы спецслужб, как США, так и СССР. Отношения с СССР в экономической и политической сфере были партнерскими и даже дружескими.

Австрия является активным партнером России в области экономики и энергетики и сегодня. В 2010 году Австрия и Россия подписали соглашение о строительстве газопровода «Южный поток». Кроме того, 70% газа Австрия покупает у России. Не смотря на это, Австрия поддержала экономические санкции в отношении России из-за конфликта на Украине, но последовательно выступает за их смягчение. Именно поэтому страна стала полем политических скандалов, когда с помощью инспирированных доказательств от власти были отстранены пророссийские политики – вице-канцер Кристиан Штрахе и канцлер Себастьян Курц.

Еще более плотными были отношения Финляндии и СССР. Именно роль экономического «моста» между Советским Союзом и Западом легла в основу современного экономического процветания этой страны, и западные санкции бьют по ее экономике сейчас наиболее жестко. В 1948 году был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией, который закрепил нейтральный статус скандинавского государства. Москва гарантировала невмешательство в дела своих капиталистических соседей, отказавшись от «советизации» финнов, а Хельсинки отказывался от любых внешнеполитических союзов, которые несли бы угрозу для своих восточных партнеров. Такая политика даже получила на Западе во время Холодной войны свой термин – «финляндизация». Он имел среди «ястребов» противостояния с СССР сугубо негативное содержание и Финляндию обвиняли в измене общему делу борьбы с коммунизмом.

Тем не менее при голосованиях в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН делегация Финляндии голосовала либо солидарно с делегацией СССР, либо воздерживалась от голосования. В послевоенной Финляндии были запрещены изданные в США фильмы, которые могли рассматриваться как антисоветские, из библиотек изымались книги, которые могли рассматриваться как антисоветские. Подобные действия на Западе расценивались как введение цензуры. Финляндия неизменно выдавала СССР бежавших через границу советских граждан.

В дальнейшем к «измене общему делу» борьбы с СССР присоединились и более крупные игроки. В 60-е президент Франции Шарль де Голль поставил под сомнение единство западного мира, выступая, в том числе и перед избирателями против «англосаксонского НАТО», которое является не столько защитой от «красной угрозы», сколько инструментом доминирования США в Европе, которое идет вразрез с национальными интересами европейских государств. В 1966 году Франция даже вышла ненадолго из НАТО. Во внешней политике он стремился к углублению партнерства с Германией для построения единой Европы. Национальные интересы Франции, равно как и общие интересы всей Европы, де Голль видел в том, чтобы создавать с СССР и Россией общее интеграционное пространство. Этим принципам его политики следовали и его политические наследники – Жорж Помпиду, Валери Жискар д’Эстен, Жак Ширак и Николя Саркози.

Объектами нападок США стала и Германия, которая проводила «восточную политика Брандта» – курс канцлера ФРГ Вилли Брандта на нормализацию отношений Западной Германии с ГДР, Советским Союзом и Польшей, а также создание единого энергетического пространства Европы, когда были построены нефте- и газотранспортные системы обеспечения Западной Европы советскими энергоресурсами. Итогом в 80-е стала сделка «газ-трубы», по которому немцы поставляли оборудование для строительства газопроводов, по которым советский газ должен был поставляться в Западную Европу Она привела к созданию газопровода «Уренгой-Помары-Ужгород» и систематическому использованию российского газа и нефти немецкой промышленностью и простыми потребителями европейских стран. Не остановили Германию тогда ни угрозы США, ни санкции, введенные против немецких компаний. Американцы до сих по сетуют, что этот проект посадил Европу на «российскую газовую иглу».

Сегодня страны Европы подвергаются беспрецедентному давлению со стороны США, чтобы толкнуть их в пучину экономического и даже военного противостояния с Россией. Европейцы вынуждены идти на жесткие заявления и даже шаги, как когда-то они уже поступали в начале Холодной войны в конце 40-х. Но исторический опыт и синдром самосохранения неизбежно толкнет их к выстраиванию нейтральных отношений с Россией по тем же причинам, по которым друзьями России стали де Голль и Брандт. Европейцы рациональны и меркантильны и не позволят решать США свои политические проблемы за счет их убытков и страданий.